Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/887 E. 2025/934 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/887 Esas KARAR NO : 2025/934

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ...

DAVA : Ticari Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve Tic A.Ş. adında hem hisse payı olan hemde vefat eden asıl ortaklardan dolayı mirasçısı olarak hislerim olan bir şirket olduğunu, bu şirketin vefat eden eşi ... ve annesi ...'in yönetmekte olduğunu, ev hanımı olduğundan dolayı şirket ile doğrudan bir ilgi ve alakasının olmadığını, sadece binde 1 hissesinden dolayı sigortalı olarak çalıştığını, ancak eşinin vefata ve annesinin de vefası sonrası şirketin faaliyet gösterdiği taşınmazında ... tarafından kamulaştırdığından dolayı işyerinin belediyeye teslim edildiğinden bu şirketin kendiliğinden işlem yapamaz ve çalışamaz hale geldiğini, hiçbir evrakının da kalmadığını, eline ulaşmadığını, bu şirketin kapanması konusunda bir işleminde yapılmadığını, ancak şu anda ruhsatı olmayan ve faal olmayan ... plakalı bir aracın olduğunu, bu araç ile ilgili yapılması gerekenlerinde yapılamadığını, bu nedenle bu aracın trafikte kaydınında silinmesi gerektiğini, durdukça sürekli vergi vb.borçlarının biriktiğini, araç kullanılamaz durumda ve hurda olduğunu, şirketin ... ve ... da pasif durumda ancak ticaret odası olan ... aktif görüldüğünü, ilgili ... ve ...'ne başvurularımda dava açarak şirketin kapanması gerektiğini belirterek ... ve Tic A.Ş.'nin feshine ve şirkete ait ... plakalı aracın hurdaya tescilinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -.... Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar -.... Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar -İmza sirküsü

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 531 vd. maddelerine göre, şirketin feshi talebine ilişkindir. Davacı asil tarafından açılan dava ile ; davalı şirket bünyesinde binde 1 hissesi bulunduğu, ancak eşinin ve kayınvalidesinin vefatı sonrası şirketin faaliyet gösterdiği taşınmazın da ... tarafından kamulaştırılması nedeni ile şirketin kendiliğinden işlem yapamaz ve çalışamaz hale geldiği belirtilerek davalı şirketin haklı nedenlerle feshi talebinde bulunulduğu anlaşılmakta ise de; Dosya kapsamına kazandırılan ... kayıtlarına göre; davalı şirketin 50.000 TL sermaye değerine sahip olup, davacının 50,00 TL tutarında paya(1.000/1 ) sahip olduğu, haklı nedene dayalı olarak açılacak davada Anonim şirketlerin feshine dair düzenlemenin TTK 531 maddesinde yer alıp, buna göre ; (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir. '' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, eldeki davanın açılması için davacının en az 10/1 (onda bir) hisse oranına sahip olması gerektiği, buna göre gerçekleşen somut olayda davacının 10/1 oranında değil, 1000/1 oranında hisseye sahip olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. Dava dilekçesi içeriği nazara alındığında, bir an için davacının kendi payı dışında vefat eden eşi nedeni ile miras hukuku kapsamında intikalen de pay sahibi olduğu, buna göre dava açmak için gerekli pay oranına bu nedenle sahip olacağı düşünülse dahi, dosyaya kazandırılan verasete ilamı içeriğine göre; davacı asil dışında vefat eden eşi ile müşterek çocukları bulunduğu, buna göre külli halefiyet prensibi gereğince davacıya intikal eden ve el birliği şeklinde malik olunan paylar üzerinde maliklerin oybirliği ile tasarruf etmeleri gerektiği, buna göre miras nedeni ile intikal eden payların davacının ortaklık payına dahil edilerek dava açmak için yeterli ve gerekli olan pay oranına ulaşıldığından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca yer alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, Davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 18/12/2025

Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]