İlk Derece Mahkemesi 2025/884 E. 2025/884 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/884 Esas - 2025/738 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/884 Esas KARAR NO : 2025/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... [25959-91817-84778] UETS VEKİLİ : Av. ... [16229-22762-21460] UETS DAVALI : ... [25969-92222-63117] UETS VEKİLİ : Av. ... [16085-80160-82885] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında bir dönem ticari faaliyet olduğunu, davacının bu ticari faaliyet kapsamında davalıya.... seri numaralı, 05/09/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli ve .... seri numaralı, 09/09/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekleri keşide edip verdiğini, davalının bu avans çeklerin karşılığı hizmeti davacıya vermediğini, davacının bunun üzerine çekleri bedelsiz olduğundan dolayı ödeme yapılmaması ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, ... .... Değişik İş nolu kararı ile 100.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, karardaki teminatı davacının nakit olarak yatırdığını, bu çeklerden .... seri numaralı çekin .... seri numaralı çekin ise..... Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiğini, ihtiyati tedbir kararı üçüncü kişileri etkilemediğinden çeklerin ibraz edenlere ödendiğini, sonra ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yatırılan nakdi teminatın iadesinin istendiğini, ... ...... Mahkemesinin davalıya ihtiyati tedbirden dolayı zararının olup olmadığını bildirmesi için süre verdiğini, davalının 30/10/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararından dolayı 35.000,00 TL maddi zarara uğradığını bildirdiğini, davalının ihtiyati tedbir kararından dolayı maddi zararının oluşmasının olanaklı olmadığını ileri sürerek davalının ... .... Değişik İş nolu dosyasına sunduğu 30/10/2024 tarihli dilekçe ile davacıdan tazmin edilmesini talep ettiği 35.000,00 TL'lik maddi zarardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava dilekçesinde davacının adresine yer verilmediğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... .... esas sayılı dosyası, ... .... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen ... ... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ...... esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ileAnkara .... esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır