İlk Derece Mahkemesi 2023/330 E. 2023/330 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/330 Esas - 2023/258 "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/258

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ... TC numaralı ..., annesi ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki araç ile seyahat ederken, 07.09.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, müvekkilinin kızı ... kaza anında aracın arka koltuğunda oturan yolcu olduğunu, Kaza yapan araç, ... poliçe numarası ile davalı şırketin acentası olan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından sigortalandığını, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. Seyhan Reşatbey Mah, Cumhuriyet Cad. ... Apt. Asma Kat, No:... , 01120/ADANA adresinde ikamet ettiğini, Kazada vefat eden ... Aile Nüfus kaydından da anlaşılacağı gibi 21.08.2008 doğumlu olup müvekkilinin tek evladı olduğunu, kızının vefat etmesi nedeniyle müvekkilin uzun bir dönemi kapsayacak olan kızının maddi desteğinden yoksun kaldığını, İleride Bilirkişi raporuyla belirlenmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL. maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten tahsilini talep ettiğini, müteveffa ... kaza yapan araçta arka koltukta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine (KASKO) destekten yoksun kalma ve 150.000.TL manevi tazminat istekli dava 02.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ... mirasçısı ... tarafından açıldığını, destekten yoksun kalma tazminatı talebinde ... Sigorta şirketi Kasko poliçesinin düzenlediği için mecburi Trafik sigortasını düzenleyen ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş, ne rücu edeceğini düşünerek ... Sigorta A.Ş. destekten yoksun kalma tazminatı için açmış bulunduğumuz bu davayı tarafları aynı ölümlü trafik kazası nedeniyle dava açılan , davası aynı olan ve 10.04.2023 tarihinde daha önce açılan Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile tensip zaptı üzerinden BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini, ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ne destekten yoksun kalma tazminatımızın müvekkiline ödenmesi için ... hasar nolu dosyası ile müracaat ettiğini, Davalı şirket talebinin 238.829.TL. olan miktarını karşıladığını, (200.000.TL. Maddi tazminat ve 38.829.TL. Vekalet Ücreti olarak) Ancak fazlaya ilişkin kısmı için (Kısmı ödemeden önce arabuluculuk'a müracaat edilmiştir) yapılan arabuluculuk sözleşmesi anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin talepleri için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri bu aşamada tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin olup, müvekkilinin murisi ... TC numaralı ..., annesi ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki araç ile seyahat ederken, 07.09.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL. maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten tahsilini talep ettiğini, müteveffa ... kaza yapan araçta arka koltukta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine (KASKO) destekten yoksun kalma ve 150.000.TL manevi tazminat istekli dava 07.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ... mirasçısı ... tarafından açıldığını, destekten yoksun kalma tazminatı talebinde ... Sigorta şirketi Kasko poliçesinin düzenlediği için mecburi Trafik sigortasını düzenleyen ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş, ne rücu edeceğini düşünerek ... Sigorta A.Ş. destekten yoksun kalma tazminatı için açmış bulunduğumuz bu davayı tarafları aynı ölümlü trafik kazası nedeniyle dava açılan, davası aynı olan ve 10.04.2023 tarihinde daha önce açılan Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile tensip zaptı üzerinden BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini, ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ne destekten yoksun kalma tazminatımızın müvekkiline ödenmesi için 621020 hasar nolu dosyası ile müracaat ettiğini, davalı şirket talebinin 238.829.TL olan miktarını karşıladığını, (200.000.TL. Maddi tazminat ve 38.829.TL. Vekalet Ücreti olarak) Ancak fazlaya ilişkin kısmı için (Kısmı ödemeden önce arabuluculuk'a müracaat edilmiştir) yapılan arabuluculuk sözleşmesi anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin talepleri için işbu davayı açma zarureti doğduğu tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Birleştirme talep edilen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyasının UYAP sisteminde yapılan incelemesinde, davacının ..., davalının ... Sigorta A.Ş olduğu, 07.09.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilin murisinin vefat ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 150.000.TL. Manevi ve 1.000.TL. maddi tazminatın ileride yaptırılacak bilirkişi marifetiyle belirlenecek miktarın arttırılmak suretiyle 07.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketin düzenlemiş olduğu kasko ve Mali Sorumluluk Sigorta poliçelerinde belirtilen miktarlar üzerinden davalıdan müteselsil olarak tahsiline karar verilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1 maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, her iki davanın davacısının aynı ve dava konusunun aynı nitelikte olduğu, usul ekonomisi gereği delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyasının konusu ve davacısının aynı olduğu, her iki davanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından fayda olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nun 166.maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Mahkememizin 2023/330 Esas sayılı dosyasının Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğinin ilgili Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/06/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.