İlk Derece Mahkemesi 2025/871 E. 2026/156 K.

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2025/871 KARAR NO : 2026/156

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01.12.2025 KARAR TARİHİ : 20.02.2026

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesi tarafından ... Şubesi'ne iade için gönderilen, ... numaralı 30.11.2023 vade tarihli, 120.000,00 TL'lik borçlusu ...ŞİRKETİ olan, Müvekkil Banka'nın ...Şubesi'nden, ...Şubesi'ne ... aracılığıyla gönderilen senetler Şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince iş bu iptal davasının açılması ve söz konusu 4 adet senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, dava konusu 4 adet senedin ödenmemesi konusunda “Ödeme Yasağı” verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 778/1-ı. maddesi yollaması ile bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde 30/11/2023 vade tarihli ve 120.000,00-TL bedelli senetten bahsedildikten sonra 4 senet için ödeme yasağı ve iptal talep edildiği anlaşıldığından senetler konusunda mahkememizde tereddüt hasıl olduğundan ve yapılacak ilanlarda da açık ve net bilgilerin ulunması gerekmekle ilan aşamasında sorun yaşanacağından, senetlerin birer fotokopisinin sunularak, her bir senet için ayrı ayrı TTK'nın 776. Maddesi doğrultusunda 4 adet senedin bilgileri hakkında beyanda bulunması için 30.01.2026 tarihli ara karar ile davacı vekiline 1 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, ara kararın 04.02.2026 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilince beyanda bulunulmamıştır. Bu nedenle davanın HMK.nun 119/1,ğ-2.maddesi gereğince maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kuruluştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Açılan davanın HMK.nun 119/1,ğ-2.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 2-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.

KATİP - HAKİM - ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır