İlk Derece Mahkemesi 2025/868 E. 2026/60 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/69 Esas KARAR NO : 2026/55

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KAR.YAZ.TAR. : 28/01/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; .... kayıtlı bulunan davalı şirketin kaydının 6102 sayılı TTK 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden resen silindiğini, müvekkili tarafından davalıya ....esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, dava konusu 20/03/2022 tarihinde sürücü ... idaresinde ki ... plakalı otomobili ile seyir halindeyken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda .... plakalı otomobil sürücüsünün trafik kurallarını ihlal ettiğini, yaşanan trafik kazasında ...'un kullandığı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, hayatının olumsuz şekilde etkilendiğini, ... plakalı aracın davalı şirket üzerine kayıtlı olduğunu, 20/01/2026 tarihli celsede ihya davası açmak için müvekkiline süre verildiğini, bu nedenle resen ve terkin olunan "... ... Ltd. Şti.'nin ihya edilerek tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafından ihyası talep edilen şirket davalı gösterilerek dava açıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20/12/2001 tarihli 5448 sayılı gazete ilanı ile 20/12/2001 tarihide kurulduğu anlaşılan ve ihyası istenen davalı ... Ltd. Şti.'nin halen aktif olduğu, 15/02/2021 tarih 10267 sayılı ilanı ile .... Ltd. Şti. isminden unvan değiştirerek ... ... Ltd. Şti. olarak ilan edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihya davalarının yasa gereği yasal hasım olan .... karşı açılması gerekirken ihyası talep edilen Şirkete karşı açıldığı ,davalı olarak gösterilen şirketin davada taraf ehliyetine sahip olmadığı anlaşıldığından HMK 114/d ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harcın dava açılırken peşin yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.