Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/852 E. 2026/326 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile dava dışı-borçlu ... Yalıtım San Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereği dava dışı - borçluya Ticari Kredi kullandırıldığını, davalı- borçlu da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edilmiş, davalı-borçluya ihtarname gönderilmiş, ancak borç ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için ... ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı-borçlu icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğinden bahisle, davalının ... ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 37.154,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, ... kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 30/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... .... .../... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Yalıtım San Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında, 27/05/2023 tarihli " Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin kefili ... olup, kefalet limitinin 500,000,00 TL olduğunu, davalının Takip tarihi itibariyle , hesaplanan borcun 27.810,00 TL Asıl Alacak, 8.899,20 TL İşlemiş akdi faiz, 444,96 TL İhtarname masrafı olmak üzere 37.154,16 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Çek kredisi asıl alacak tutarı 27.810,00 TL için %120,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. göre önce faiz ve ferilerine mahsubu gerekeceği bildirilmiş olmakla, benimsene bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere, davacı bankanın, takip tarihindeki miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile takip konusu ... alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 7.430,83-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.538,00-TL harçtan peşin alınan 634,51-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.903,49-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.487,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 634,51-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır