İlk Derece Mahkemesi 2025/831 E. 2026/192 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/831 Esas KARAR NO : 2026/192

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. Sincan Şubesi'nin 31.10.2025 tarih, 117.000 TL. bedelli ... seri nolu çeki hesap sahibi ... ve Gıda San Tic Ltd..Şti. tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir. Söz konusu çekin son yasal hamili müvekkil ...A.Ş. Olduğunu, söz konusu çek müvekkil nezdinde kaybolmuş olup; müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, TTK madde 757/1 " İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmüne haiz olup müvekkil şirketin müseccel adresi Çeliktepe Mah. ... Sok. No:.. Kağıthane/İstanbul olduğundan Sayın Mahkemeniz huzurdaki çek iptal davasında yetkilidir. Türkiye... Bankası A.Ş. Sincan Şubesi'nin 31.10.2025 tarih, 117.000 TL. bedelli ... seri nolu çekinin iptalini,

Çek üzerine tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davacının davasının KABULÜ ile;... Bankası A.Ş. Sincan Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 31.10.2025 tarih, ... seri nolu ve 117.000,00 TL Bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca karar kesinleştikten 1 ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 26/02/2026

Katip ¸

Hakim ¸