İlk Derece Mahkemesi 2025/813 E. 2025/1170 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/813 Esas KARAR NO : 2025/1170

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tutulması zorunlu olan pay defterini usulüne uygun şekilde tutmakta olduğunu, şirket ortaklarından ...... 05.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, 19.08.2025 tarihli ortaklar kurulu kararı ile de .......'ya ait şirket hisselerinin 18.07.2025 tarihli veraset ilamına göre intikali sağlanması için karar alındığını, 09.09.2025 tarihinde mirasçıların, şirket hisselerinin intikalini sağlamak amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunmaya gittiklerini, ancak pay defterinin intikal işleminde zorunlu olması sebebiyle işlemlerin gerçekleştirilemediğini, şirketçe yapılan araştırmalar sonucunda pay defterine ulaşılamadığını, şirketin faaliyet adresi olan ..... Sit...... Blok No: 407 Zeytinburnu/İstanbul (Nakliyeciler, Zeytinburnu Ambarlar) 2018 Ocak ayında ani bir şekilde alınan mahkeme kararıyla tüm sitenin yıkıldığını, pay defterinin de yıkım esnasında enkaz altında kaldığı tahmin edildiğini, o tarihten bugüne kadar pay defteri ile ilgili bir ihtiyaç olmadığından dolayı eksikliğinin fark edilmediğini, gerek intikal işlemi için gerekte ileride doğabilecek sorumlulukların önüne geçilmesi ve ticari faaliyetlerin sağlıklı yürütülmesi için mahkemece zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, İstanbul Defterdarlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yazı cevabı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur. Somut olayda, davacı tarafça şirketin pay defterinin şirket binasının yıkımı esnasında enkaz altında kaldığını tahmin ettiklerini, böylelikle pay defterinin kayıp olduğunun tespit edildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş isede, tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Talebe konu defterlerin, basiretli tacir ilkesine uygun şekilde saklaması gerektiği, buna rağmen gerekli özen ve ihtimam gösterilmediği, yıkımın afetten kaynaklanmadığı, mücbir sebebin ya da bir ceza soruşturmasının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/12/2025

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır