İlk Derece Mahkemesi 2025/812 E. 2025/1027 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/812 Esas KARAR NO : 2025/1027

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... çekleri alacağına karşılık almış ancak çekleri kaybetmiş olduğunu, ... Bankası T.A.O. ... Şubesinin ... tarafından keşide edilen .... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 15/09/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli Çek ve .... Bankası ...Şubesinin .... tarafından keşide edilen .... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 06/09/2025 Keşide Tarihli 1.100.000-TL Bedelli çek ile ilgili ödemeden men yasığına karar verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 11/11/2025 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini, dosyanın kapatılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır