İlk Derece Mahkemesi 2025/810 E. 2025/649 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/810 Esas - 2025/649 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/810 Esas KARAR NO : 2025/649

BAŞKAN : ...... ÜYE : Dr. ....... ÜYE : ..... KATİP : ....

DAVACI : .... : Av. .... DAVALILAR :1-..... 2-....... Mernis adresinde oturur. DAVA : Bilgi Alma ve İnceleme Davası DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Bilgi Alma ve İnceleme" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ... Turizm İnşaat ..... mersis nolu) ortağı olduğunu, davalı ....ile birlikte hissedar olduğunu, diğer davalı.....'in ise bu şirketin müdürü olduğunu, davalı şirket müdürü...'ın amcası olduğunu, davalı şirket müdürü .....'ın şirketin kuruluşundan bu güne şirket müdürü olarak tek başına şirket adına işlemleri yürüttiğini, hiçbir zaman müvekkiline hiçbir bilgi aktarımı yapmadığını, müvekkilinin şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi belge talebinde bulunduğu ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı müdürün şirket faaliyetleri ile ilgili hiçbir bilgi paylaşmadığını, sadece elinde olan ticari defterlerden nüsha verdiğini, sözleşmelerin kesin olarak Mukadder ile yapıldığını, pilot ortağın müvekkilinin denetleme yetkisi kullanmasını engellemeye hakkı bulunmadığını, ortaklığın devam eden işlerinin nasıl gittiğine ilişkin bilgi alma yetkisinin, ortaklık defter ve kayıtlarını inceleme yetkisinin, ortaklığın mali durumu hakkında özet çıkarma yetkisinin bulunduğunu belirterek, dava sonuna kadar müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve ileride açılma ihtimali bulunan davaların sürüncemede kalmaması açısından davalının elinde bulunan iş ortaklığına ilişkin defter belge ve kayıtların tedbiren muhafaza altına alınmasını, müvekkiline denetim yetkisi kapsamında bilgi alma örnek alma ve özet çıkarma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Eldeki dava limited şirket pay sahibinin bilgi alma ve inceleme talebine ilişkindir. Davanın esasına geçmeden önce dosyanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, dosyada yargılamanın ilk olarak ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, anılan Mahkemenin ... Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememize gönderilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği görülmüştür. Davanın esası yönünden yapılan incelemede ise, davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ... Turizm ... Ltd. Şti'nin davalılardan ... ile birlikte hissedarı olduğunu, diğer davalının ise adı geçen şirketin müdürü olduğunu, talep etmelerine rağmen şirket müdürü davalıdan bugüne kadar şirketin işleyişi ile ilgili bilgi temin edemediklerini, denetleme haklarını kullanamadıklarını belirterek 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 631. maddesi uyarınca bilgi alma ve denetleme haklarının kullandırılmasını talep etmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 33. maddesi uyarınca maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir. Bu itibarla, eldeki davada davacı limited şirket ortağı olduğunu, pay sahibi olarak bilgi alma, inceleme ve denetleme hakklarını kullanmasına mani olunduğunu ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Bu itibarla somut olayda uygulanması gereken hüküm 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) "H) Bilgi alma ve inceleme hakkı" başlık 614. maddesidir. TTK'nın 614. Maddesi şu şekildedir: "(1)Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. (2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. (3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir". İlgili kanuni düzenlemelerden de görüldüğü üzere, limited şirketlerde her ortak şirketin işleri ve hesapları hakkında şirket müdürlerinden kendilerine bilgi verilmesini isteyebilir. Şayet müdürler bilgi alma ve inceleme hakkının kullanımını haksız olarak engellerse, bu durumda ortak genel kurula başvurarak bilgi almasına ve inceleme yapmasını izin verilmesini talep edebilir. Pay sahibinin bu yolla da bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasını mani olunursa bu kez ilgili pay sahibi limited şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden bu hususta karar verilmesini isteyebilir. İfade etmek gerekir ki, bu davada davacı sıfatı bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak için müdürlere ve genel kurula başvuran ortağa ait iken, davalı sıfatı limited ortaklık tüzel kişiliğine aittir. Bu itibarla, bir kimsenin davalı sıfatına sahip olup olmadığının maddi hukuka göre tespit edilmesi gerektiği, somut uyuşmazlıkta davalı sıfatının limited ortaklık tüzel kişiliğine ait olduğu, ancak davacının davalı şirket ortağı ile şirket müdürüne yönelttiği görülmekle, Mahkememizce davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6102 sayılı TTK'nın 410/2.maddesine göre olarak oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 30/10/2025

Başkan .... ✎e-imzalıdır Üye .... ✎e-imzalıdır Üye .... ✎e-imzalıdır Katip ..... ✎e-imzalıdır