İlk Derece Mahkemesi 2025/808 E. 2026/71 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/808 Esas KARAR NO : 2026/71

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.02.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 62,257,00- TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 09/04/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63,650,00- TL bedelli çeklerin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybettiğini, Söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, Bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, Müvekkili ve şirket personelinin bütün çabalarına rağmen ilgili çekler bulunamadığını, çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarı tahsilini önlemek adına, sayın mahkemenizden öncelikle ve ivedi olarak ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesine ve akabinde çeklerin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, ... Bankası .... Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 62,257,00- TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 09/04/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63,650,00- TL bedelli çeklerin bulunduğu bankaya müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 62,257,00- TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 09/04/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63,650,00- TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; a-)... Bankası ... Şubesi'nin Vade Tarihi :05/06/2019 Miktar:62.257,00-TL Çek No:.... Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan, b-)... Bankası ... Şubesi'nin Vade Tarihi :09/04/2019 Miktar:63.650,00-TL Çek No:... Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere hazır olan tarafın yüzüne karşı karar verildi.02/02/2026

Katip ... ¸E-imza

Hakim ... ¸E-imza