İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/770 E. 2025/678 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/770 Esas

KARAR NO : 2025/678

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 15/08/2025

KARAR TARİHİ : 22/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 15/08/2025 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında dönemsel olarak bazı işlemlerin yürütülmesi amacıyla güven ilişkisine dayalı olarak belirli kişilere işlem yetkisi verdiğini ve bu kişilerden birisinin ... olduğu, şirket iç denetim ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi neticesinde, şahsın vekalet görevini kötüye kullandığı, şirket adına tahsil ettiği birden fazla fatura bedelini şirket hesaplarına yatırmayarak şahsi tasarrufuna geçirdiğinin tespit edildiğini, ayrıca davacı şirkete ait kasada muhafaza edilen ... Bankası ... Şubesi – ... Seri Numaralı Çek ile ... Bankası ... Şubesi – ... Seri Numaralı Çek yapraklarının şirket yetkililerinin bilgisi ve izni olmaksızın alındığını, müvekkili şirket tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak soruşturma neticesinde savcılığın takipsizlik kararı verdiğini, bu süreçte çeki çalan kişilerin söz konusu çekleri tahrif ederek ve davacıya ait olmayan sahte imzalar atarak doldurduğunu, sahte bilgiler eklendiğini ve ... Seri Numaralı Çekin bu şekilde bankaya ibraz edildiğini, taraflarınca savcılık tarafından verilen takipsizlik kararına itiraz edileceğini, çeklerin bu şekilde tedavüle sokulması ve bankaya sunulması ve ödenmesi halinde müvekkili şirketin telafisi güç ve imkansız zarara uğrayacağını, bu nedenle çeklerin bankada ödenmesinin engellenmesinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davacı şirkete ait ... Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı çeklerin keşide edilmesinin, ciro edilmesinin, tedavüle çıkarılmasının, bankaya ibraz edilmesinin ve ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ile anılı çeklerin iptaline karar verilerek yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraflarca karşılanmasını talep ve dava etmiştir.

TALEP: HMK md. 389 ve devamı uyarınca, ... Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı çeklerin 3. Kişilere devredilmesini/ ödenmesinin önlenmesine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosya kapsamı incelenmekle; her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın esas defterine kaydı yapılmış ise de, davacı taraf dava dilekçesinin konu kısmında "HMK md. 389 ve devamı uyarınca, ... Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı çeklerin 3. Kişilere devredilmesini/ ödenmesinin önlenmesini, sonuç ve istem kısmında ise, ... Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulması ve çeklerin iptalini talep etmiş olup, dava dilekçesinin konu kısmı ile sonuç ve istem kısmının birbiriyle çeliştiği, talebin HMK md. 389 ve devamı uyarınca tedbir talebine ilişkin olduğundan Değişik İş dosyası ile görülmesi gereken talep ve dava olması nedeniyle Değişik İş defterine kaydının yapılması gerektiğinden dosyanın esas kaydının kapatılarak Değişik İş defterine kaydedilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafça verilen dilekçede ileri sürülen talebin HMK md. 389 ve devamı uyarınca tedbir talebine ilişkin olduğu, esasa ilişkin dava niteliğinde olmadığından ve Değişik İş defterine kaydının yapılması gerektiğinden dosyanın Esas Defterindeki kaydının kapatılarak Değişik İş defterine kaydedilmek suretiyle yeniden tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/08/2025

Yazman ...

e-imzalı

Yargıç ...

e-imzalı