İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/77 E. 2026/11 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/77 Esas KARAR NO :2026/11

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 30/01/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ... arasında pijama ve tayt ürünlerinin fason üretimi ve teslimi hususunda anlaşma olduğunu, bu ilişkiye istinaden müvekkili tarafından çek ile avans ödemeler yapıldığını, ancak müvekkili tarafından sipariş edilen ürünlerin teslim edilmediği için toplam 2.750.000,00 TL bedelli çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığını ve çeklerin iadesini talep ettiğini, davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına keşide edilen çekler, lehtar tarafından diğer davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ciro edildiğini ve müvekkilinin bedelsiz kalan çekler yönünden kötü niyetle ödemeye yapması için davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından çeklerin diğer davalı bankaya ciro edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın kabulüne ve dava konusu çeklerin iptalini ve iadesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile diğer davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında satış ilişkisi bulunduğunu, davacının diğer davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında borç ilişkisi bulunmadığı iddiasının asılsız olup kredi sözleşmesi kaynaklı borç ilişkisi bulunduğunu, davaya konu çekler temlik cirosu ile devralındığını, müvekkili banka iyi niyetli hamil konumunda olup kötü niyetin varlığını iddia eden davacı ispatla mükellef olduğunu, davacının çeklerin iptalini talep etme hakkını bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava konusu çekleri ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile olan gerçek ve sürekli ticari ilişkisi kapsamında, tamamen yasal ve ticari teamüllere uygun şekilde devralındığını, müvekkili ile ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi uzun yıllardır kesintisiz bir ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacının dava konusu çeklerin bedelsiz olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddia müvekkili açısından geçerli olmadığını, çekleri ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile olan ticari ilişki kapsamında, mal-satım fason üretim işlemlerine dayalı olarak devralındığını, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın reddini savunmuştur. Dava; davacının davalılardan ... Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi ile arasındaki tekstil ürünü alma ticari ilişkisi kapsamında, verdiği çek karşılığı malın teslim edilmemesi nedeniyle, çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememiz 09/10/2025 tarihli celsenin bir nolu ara kararı ile işlemden kaldırılmış olduğu görülmüştür. Yapılan açık yargılama sırasında 09/10/2025 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı tarafın haberdar olmasına karşın duruşmaya gelmemiş, mazeret de bildirmemiştir. Davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... ... ... Anonim Şirketi vekili beyanlarında davayı takip etmediklerini beyan etmiş olup aynı celse mahkememizce HMK 150. Maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K 150.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00-TL karar harcının 49.963,13-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 49.231,13-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 13/01/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır