İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/768 E. 2026/246 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/768 KARAR NO : 2026/246

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malların iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi ile davalı ... Şirketi (V.N: ...) arasında, 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ve sözleşmeye konu; ... 21/10/2020 tarihli faturasına konu;1 ... Marka 2021 yılı ... Model Seri No:... (kauçukcpresleme Makinası), 1 ... Marka ... Model Seri No...(kauçuk Enjeksiyon Makinası), ...Şti.... Firmasına ait 08/04/2021 tarihli faturasına konu; 1 Adet ... Marka... Model Seri No:m... Torna Tezgahı, 1 Adet .. Marka ...Model Seri No:m... Torna Tezgahı, 1 Adet ... Marka ...2021 Model Seri No:...Torna Tezgahı, ... Şti. ... Firmasına Ait 12/08/2021 tarihli faturasına konu;1 Adet ... Marka ... Model Seri No:... Torna Tezgahı, ... Şti. ... firmasına ait 12/08/2021 tarihli faturasına konu; 2 Adet ... Marka 2021 Model ...'ye Uygun Talaş Konveyörü, 1 Adet ... Marka 2021 Model ...'ye Uygun Talaş Konveyörünün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ancak kira bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı tarafın temerrüde düştüğünü, bu kapsamda davalı şirkete ... 27. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 11/08/2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve fakat herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin fesholduğunu, akabinde taraflarınca talep edilmesi üzerine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu kararın ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından infaz edildiğini, tüm bu nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ...Ltd 21/10/2020 tarihli faturasına konu;1 ... Marka 2021 yılı ...Model Seri No:... (kauçukcpresleme Makinası), 1 ...Marka ...Model Seri No:j... (kauçuk Enjeksiyon Makinası), ...Şti. ... Firmasına ait 08/04/2021 tarihli faturasına konu; 1 Adet ... Marka ... Model Seri No:...Torna Tezgahı, 1 Adet ... Marka ...Model Seri No:..Torna Tezgahı, 1 Adet ... Marka ...2021 Model Seri No:... Torna Tezgahı, ... Şti. ... Ve Ortakları Firmasına Ait 12/08/2021 tarihli faturasına konu;1 Adet ... Marka ... Model Seri No:... Torna Tezgahı, ... Şti. ... firmasına ait 12/08/2021 tarihli faturasına konu; 2 Adet ... Marka ...'ye ...Konveyörü, 1 Adet ...Marka 2021 Model ...'ye ...Konveyörünün müvekkili şirkete aynen iadesine ve aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye gönderilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 3.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olup, mahkememizin 30/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline iade talebine konu malların dava tarihi itibariyle KDV dahil güncel rayiç değerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 17/12/2025 tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin güncel değerlerinin 6.250.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş ve aynı tarihte 55.502,00-TL tamamlama harcını ikmal etmiştir. Mahkememizce taraflar arasında düzenlenen ... tescil tarihli, ...tescil numaralı, ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, ... 27. Noterliği'nin ... tarihli ve .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış, finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez, davacı tarafından davalı şirkete ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı göz önünde bulundurularak, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve .. tescil numarası ile tescil edilen .. tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "...LTD 21/10/2020 tarihli faturasına konu; -1 ... MARKA 2021 YILI ... MODEL SERİ NO:...(KAUÇUKCPRESLEME MAKİNASI), - 1 ... MARKA... MODEL SERİ NO:...(KAUÇUK ENJEKSİYON MAKİNASI), ... ŞTİ. ... firmasına ait 08/04/2021 tarihli faturasına konu; -1 ADET ... MARKA ...MODEL SERİ NO:... TORNA TEZGAHI, -1 ADET ... MARKA ... MODEL SERİ NO:...TORNA TEZGAHI, -1 ADET ... MARKA ... MODEL SERİ NO:... TORNA TEZGAHI, ... ŞTİ.... firmasına ait 12/08/2021 tarihli faturasına konu; -1 ADET ... MARKA... MODEL SERİ NO:... ...ŞTİ. ... firmasına ait 12/08/2021 tarihli faturasına konu; -2 ADET ... MARKA 2021 MODEL...'YE UYGUN TALAŞ KONVEYÖRÜ, -1 ADET ... MARKA 2021 MODEL ...'YE UYGUN TALAŞ KONVEYÖRÜ ''" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2025 tarih ve ...D. İş Esas,... D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 426.937,50-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 51.232,50-TL peşin harç ve 55.502,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 106.734,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 320.203,00-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 106.734,50-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 776.000,00-TL vekâlet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 135,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 750,40-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026

Başkan ¸ Üye ¸ Üye ¸ Katip ¸