İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/692 E. 2025/972 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/692 Esas KARAR NO :2025/972

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/ 2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin www.....com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili şirketin sürdürmekte olduğu elektronik ticaret faaliyeti kapsamında pek çok tedarikçi/satıcı ile çalışmakta ve “...” adı verilen birçok satıcıya karşılıklı olarak imzalanan “... Satıcı Üyelik Sözleşmesi” hükümleri gereği AVM’de kiralanan “mağaza” veya “Pazar yeri” mantığından hareketle www.....com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık etmekte olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında belirsiz süreli “... Satıcı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiğini, müvekkil şirketin anılı sözleşme gereği AVM’de kiralanan “mağaza” veya “Pazar yeri” mantığından hareketle www.....com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalının, müvekkil şirkete ait olan www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden ... ... Limited Şirketi unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, davalının mağazasından oluşturulan siparişlere ilişkin tahsilatların müvekkil şirket tarafından yapılmakta, ürün müşteriye teslim edildikten sonra ürün bedeli davalı satıcıya gönderildiğini, sonrasında müvekkil şirket tarafından ürün bedeli ile orantılı olarak hesaplanan komisyon bedeline ilişkin fatura kesildiğini, bu fatura davalı satıcının cari hesabına "... Komisyon Faturası" açıklaması ile kaydedildiğini, davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca, davalının cari hesabına toplam 11.486,29-TL borç kaydedildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından T.C. .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, taraflarınca başlatılan icra takibine, müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle; herhangi bir borcu olmadığından bahisle ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz türüne, tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle ve Sayın Mahkemece re’sen göz önüne alınacak nedenlerle; davalı tarafından T.C. .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 27/09/2025 tarihli tensip tutanağı ara kararınca; Taraflar arasındaki 2023 - 2024 yılındaki ticari ilişkiye dair karşılaştırmalı BA ve BS formları ikmal olup, taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları için verilen sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini müteakip, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile taraflar arasındaki sözleşme ve cari hesap ilişkisi kapsamında takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 21/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" İnceleme Yöntemi, Bilimsel Ve Teknik Dayanaklar Analiz, Tespit Ve Değerlendirme; Şirketin Yasal Defterlerinin Tasdikine İlişkin Bilgileri Yasal Defter Tasdik Bilgileri; Dosya davacı ...A.Ş.nin, 2023 yılına E-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanışları onayları dahil E-Defter yevmiye ve kebir beratları ile envanter defterinin yasal suresinde onaylandığı görülmüştür. Dosya davacısı ...A.Ş.nin, 2024 yılına E-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanışları onayları dahil E-Defter yevmiye ve kebir beratları ile envanter defterinin yasal suresinde onaylandığı görülmüştür. Dosya davacısı ...A.Ş.nin, 2025 yılına E-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanışları onayları dahil E-Defter yevmiye ve kebir beratları ile envanter defterinin yasal suresinde onaylandığı görülmüştür. Defter Kayıtlarına Dayanak Teşkil Eden Belgelerin Usulüne Uygun Olup Olmadığı: Defter kayıtlarna dayanak teşkil eden belgelerin usulüne uygun olduğu görülmüş, gerçekleri yansıtmadığına dair herhangi bir emareye rastlanmamıştır. Davacının, cari hesap alacağının yasal ticari defterlerine intikal ettirildiği tespit edilmiştir. Muhasebe Kayıtlarının Kayıt Nizamına Muhasebe İlkelerine Uygun Olup Olmadı; Şirketin muhasebesi, muhasebe ilkelerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri ve Genel Muhasebe Kurallarına uygun olarak bilgisayarda tutulmaktadır. Muhasebe kayıtlarının kayıt nizamına ve muhasebe ilkelerine uymakta olduğu görülmüştür. Davacı şirketin incelenen 2023,2024,2025 yıllarında Elektronik defter mükellefi olduğu ve elektronik ortamda oluşturulan elektronik beratların yasal süreleri içerisinde oluşturulduğu, Yevmiye Defteri açılış ve kapanış tasdikinin elektronik olarak dahil yasal süresinde yapıldığı tespit edilmiş, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmıştır. HESAP İNCELEMELERİ: Davacı İle Davalı Arasındaki Sözleşmenin İncelenmesi: Davacı taraf ...A.Ş. davalı ... ... LTD.ŞTİ. arasında taraflar arasında akdedilen yazılı sözleşmenin okluğu tespit edilmiş olup, imzalı sözleşme raporun ekinde sunulmuştur. Sözleşmenin incelenmesinde kategori bazlı komisyon oranları tablosunda, Komisyon oranları sözleşmede teslimat +28 Gün olarak belirlenmistir. İhtarname Bilgisi Davacının dosya kapsamında sunulan İhtarname bilgisi bulunmamaktadır. Davacı İle Davalı Arasındaki Ticari İlişkilerin İncelenmesi: Davacı taraf ...A.Ş. davalı ... ... LTD.ŞTİ. İle yasal münasebetin ticari münasebetin elektronik ticaret platformda ürün satışı olduğu defter ve belge kayıtlarından anlaşılmıştır. Davacı taraf, ...A.Ş.nin davalı ... ... LTD.ŞTİ. ile cari hesabının bulunduğu davalının ayıplı ürün kapsamında yapılan teslimler nedeniyle ürün bedelinin tüketicilere iade edildiği, iade edilen bu bedellerin davalıya yansıtıldığı, defter kayıtlarının incelenmesinde davacının 2022 yılından devreden alacağının “SA-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtilmiş olup, davacının, davalı tarafa düzenlediği E-faturalar Ekte sunulmuştur. Alacak Tutarının Tespiti: Davacı taraf ...A.Ş. tarafından ibraz edilen e-defter ve Belgelerin tektik edilmesi neticesinde; ... ... LTD.ŞTİ. cari hesap alacak bakiyesinin 7.809,62 TL olduğu tespit edilmiştir. ... referanslı ... Kargo Destek Yansıtma kayıt açıklaması: ... anlaşmalı kargo firmaları ile gönderim yapan satıcılar ... tarafından açıklanan güncel desi listesi veya kampanyalarından faydalandığı, kargo destek yansıtma açıklamalı kayıtların bu işleme ait olduğu,

... ve ... referanslı ... Musteri Memnuniyeti Yansıtma kayıt açıklaması: ... üzerinde yapılan satışlarda, ... satıcı sözleşmesinde belirtilen ve platform kuralları olarak satıcı panelinde duyurulduğu üzere kalite kontrolleri uygulandığı, Satıcı tarafından bir siparişin iptal edilmesi, siparişin taahhüt edilen tarihte kargo firmasına teslim edilmemesi, faturasız ürün gönderilmesi, eksik yanlış veya hasarlı ürün gönderilmesi durumlarında ... tarafından duyurulan ve sözleşmelere eklenen maddeler gereğince cezai işlem uygulandığı, kayıtların bu tür işlemlere ait olduğu, ... referanslı ... Teslimat İşlem Bedeli açıklaması: Platform üzerinden ürün listelenmesi ve satış yapılması karşılığında alınacak bedel ile ürün ve hizmetlerin Platform üzerinden kayıt ve takip edilebilmesine dair teknolojik alt yapı giderlerini temsil eden kayıtların olduğu, ... referanslı ... OMS Nolu Tahsilat İade Virmanı açıklaması: ... numaralı siparişte satılan ... marka ürün Türkiye garantili olarak satıldığı, ancak müşterinin ürün ile ilgili soruşturma yaptığında Türkiye garantili olmadığı bilgisine ulaşıldığı, Türkiye garantili olmadığı tespit edilen ve aldatıcı bilgi verilen cihazın iade işlemi yapıldığından kaynaklı olduğu, İcra Dosyasına Konu Cari Hesap Bakiyesinin Defter Kayıtlarında Olup Olmadığı Hususu ; İcra dosyalarına konu olan; cari hesap alacağının defter kayıt ve belgelerde olup olmadığı hususu tarafımca incelenmiş olup, davacının yasal defter kayıtlarında görülmüştür. Mal Ve Hizmet Tesliminin Gerçekleşip Gerçekleşmediği Hususundaki Açıklamalar: Davacı tarafın, davalı tarafa sunduğu işin bir hizmet niteliğinde olması ve sözleşmede belirtilen hususlara ait ayıplı ürün kapsamındaki tekfonların satışının hem dosya kapsamındaki veriler ile davacı tarafın sunduğu bilgilerde bulunduğu ancak sektörel bilirkişi uzmanlarınca da değerlendirilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur. İcra Dosyası Bakımından Değerlendirme: Dava dosyası ile ilgili 1 adet İcra dosyası bulunmakta olup ilgili ödeme emir detayları aşağıdaki gibidir. .... İcra müdürlüğü 2024/... Esas nolu dosyası Örnek no.1, Ödeme emri ile talep edilen alacak kalemleri aşağıdaki gibidir; Takip Talep tarihi: 06/09/2024 Alacaklı: ...A.Ş. Borçlu: ... ... LTD.ŞTİ., Asıl Alacak: 11.486,29 TL'dir. (İstenen Faiz: Yıllık Ticari Temerüt Faiz) ferileri ile 13.049,29 TL olup, detayı aşağıdaki gibidir. Ticari Temerrüt Faizininhesaplanması: 3095 Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin kanunun 2. Maddesinde; “Temerrüde düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1 inci maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur. TCMB'nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur.” “Temerrüt faizi miktarının sözleşmede kararlaştırılmamış olduğu hallerde, akdi faiz miktarı yukarıdaki fıkralarda öngörülen miktarın üstünde ise, temerrüt faizi, akdi faiz miktarından az olamaz.” Hükmü ifade edilmiş olup,

Davacı Şirketin asıl alacağına ilamsız icra talep tarihi başlangıcı 06/09/2024 tarihine kadar uygulanan, temerrüt faizi 4.198,48 TL olup detayı aşağıdaki gibi hesaplanmıştır. Cari Hesaba İlişkin Alacağın Davalı Tarafça İtirazının Bulunup Bulunmadığı: Davalı taraf, ... ... LTD.ŞTİ.'nin Örnek 7 ödeme emrine tebligatına 26/12/2024 tarihinde davacı tarafa borcu bulunmadığı ile ilgili asıl alacak, faiz ve ferilerine itiraz edildiği tespit edilmiştir. Ba, Bs Formları İle İlgili Açıklama: 25.01.2021 tarihinde Resmi Gazete 'de yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra Nolu Tebliğde değişiklik yapılmış, elektronik olarak düzenlenen Belgeler 2021 Temmuz ayından itibaren BA-BS form bildirimlerine dahil edilmeyeceği düzenlenmiş olup yürürlük tarihi 01/07/2021'dir. Davacı ...A.Ş.'den, alınan ve düzenlenen e-faturaların, sayın mahkemenizce gönderilen 28.09.2025 tarihli müzekkere yazısına cevaben, davacının bağlı olduğu ... kurumlar vergi dairesince gönderilen 2023-2024 yıllarına ait BA Formları yazı ekinde gönderildiği, BS Formlarının sistem kayıtlarından ulaşılamadığı, Sorgu formunun incelenmesinde Davacı taraftan alman fatura bilgisinin bulunmadığı görülmüştür. Ancak davalı ile yapılan sözleşme kapsamındaki ayıp ürün teslimlerinden kaynaklı, tüketicilere iade edilen ürün bedellerinin davacıya yansıtılmasından kaynaklı olduğu, görülmüştür. Sonuç: Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen Defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-) Davacı, ...A.Ş. *nin İncelemeye İbraz Edilen 2023,2024 ve 2025 yıllarına ait yasal Defterlere ilişkin raporun “4.7-Usul İncelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, 2-) Raponun, “54-hesap incelemeleri” bölümünde belirtilliği üzere, icra dosyasında cari hesap alacağının, Davacı taraf, ...A.Ş.'nin yasal defter kayıtlarında bulunduğu, 3-) Davacı ...A.Ş.'nin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış ve davacı taraf alacağının, raporun “5 4-Hesap incelemeleri” il “5.8- bölümünde belirtildiği üzere, cari hesap özetinde 06/09/2024 takip tarihi itibariyle 7.809,62 TL asıl alacağı ile 4.798,48 TL Ticari temerrüt faizi alacağı toplamı (7.809,62 TL + 4.198,48 TL =) 72.008,10 TL talep edilebilir alacağının bulunduğu, 4-) Davacı, ...A.Ş.'nin düzenlemiş olduğu faturalara ait hizmetin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda sözleşme kapsamında ibraz edilen belge bulunmuş olsa da davalı tarafça ayıplı ürün teslimine ait bedel iadelerine ilişkin alanında uzman teknik bilirkişilerce tespitinin yapılabileceği, 5-) Raporun “5.10-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı, ...A.Ş.'nin bağlı olduğu ... kurumlar vergi dairesince gönderilen 2023-2024 yılı BA sorgu formunda davalı taraftan alınan fatura bulunmamakta olup, alacağın davalının ayıplı ürün tesliminden kaynaklı, davacı tarafından sözleşme gereği tüketicilere bedel iadelerinin davalıya yansıtıldığı, ... vergi dairesince gönderilen BA/BS sorgu formunun bulunmadığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " ...ANONİM ŞİRKETİ mersis no : ... cari hesap alacağı ve faiz alacağına ilişkin alacak 11.486,29 TL " açıklamalı olarak, 06/09/2024 tarihinde 13.049,29 TL toplam bedel üzerinden .... İcra müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf ile davalı tarafın ticari münasebetin elektronik ticaret platformda ürün satışı olduğu yasal defter ve belge kayıtlarından anlaşıldığı, davacı tarafın, davalı ile cari hesabının bulunduğu, ... anlaşmalı kargo firmaları ile gönderim yapan satıcılar ... tarafından açıklanan güncel desi listesi veya kampanyalarından faydalandığı, kargo destek yansıtma açıklamalı kayıtların bu işleme ait olduğu, ... üzerinde yapılan satışlarda, ... satıcı sözleşmesinde belirtilen ve platform kuralları olarak satıcı panelinde duyurulduğu üzere kalite kontrolleri uygulandığı, Satıcı tarafından bir siparişin iptal edilmesi, siparişin taahhüt edilen tarihte kargo firmasına teslim edilmemesi, faturasız ürün gönderilmesi, eksik yanlış veya hasarlı ürün gönderilmesi durumlarında ... tarafından duyurulan ve sözleşmelere eklenen maddeler gereğince cezai işlem uygulandığı, kayıtların bu tür işlemlere ait olduğu, Platform üzerinden ürün listelenmesi ve satış yapılması karşılığında alınacak bedel ile ürün ve hizmetlerin Platform üzerinden kayıt ve takip edilebilmesine dair teknolojik alt yapı giderlerini temsil eden kayıtların olduğu, ... numaralı siparişte satılan ... marka ürün Türkiye garantili olarak satıldığı, ancak müşterinin ürün ile ilgili soruşturma yaptığında Türkiye garantili olmadığı bilgisine ulaşıldığı, Türkiye garantili olmadığı tespit edilen ve aldatıcı bilgi verilen cihazın iade işlemi yapıldığından kaynaklı olduğu,davalının ayıplı ürün kapsamında yapılan teslimler nedeniyle ürün bedelinin tüketicilere iade edildiği, iade edilen bu bedellerin davalıya yansıtıldığı, davacı ...A.Ş.'den, alınan ve düzenlenen e-faturaların, davacının bağlı olduğu ... kurumlar vergi dairesince gönderilen 2023-2024 yıllarına ait BA Formları yazı ekinde gönderildiği, BS Formlarının sistem kayıtlarından ulaşılamadığı, sorgu formunun incelenmesinde davacı taraftan alınan fatura bilgisinin bulunmadığı, ancak davalı ile yapılan sözleşme kapsamındaki ayıp ürün teslimlerinden kaynaklı, tüketicilere iade edilen ürün bedellerinin davacıya yansıtılmasından kaynaklı olduğu, icra dosyasında cari hesap alacağının, Davacı taraf, ...A.Ş.'nin yasal defter kayıtlarında bulunduğu,Davacı taraf ...A.Ş. tarafından ibraz edilen e-defter ve Belgelerin tektik edilmesi neticesinde; ... ... LTD.ŞTİ. cari hesap alacak bakiyesinin 7.809,62 TL olduğu, bu tutarı aşan alacak talebinin dosya kapsamında ispatalanamadığı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına, davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 7.809,62 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağı işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin ve fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına, davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 7.809,62 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağı işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin ve fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 7.809,62-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan (702,90 TL ilk masrafı+ 905,00 TL posta masrafı+ 4.00,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 5.607,90 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 67,99 kabul ) nazaran 3.812,81 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL nin red ve kabul oranına ( % 67,99 kabul ) nazaran 3.127,54 TL'sinin davalıdan, 1.472,46 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda,HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ....

¸e-imzalıdır