İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/690 E. 2025/1030 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/690

KARAR NO : 2025/1030

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2025

KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile borçlu şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 118.564,14 TL alacağının bulunduğu, birçok kez ödeme yapılması talep edilmişse de netice alınamadığından Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takip öncesinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunduğu, 29.01.2025 tarihinde konkordato geçici mühlet kararı verildiği, 24.04.2025 tarihinde 1 yıllık konkordatı kesin mühlet kararı alındığı, takip sonrasında bu durumun haricen öğrenildiği, borçlu şirketin konkordato öncesi borçlarını ödemediği ancak konkordato sonrasında da müvekkilinden mal almaya devam ettiği, bu alımlara ilişkin olarak kısmi ödemede bulunulduğu, kısmi ödemeler nedeniyle ticari kayıtlara göre güncel alacak tutarının 118.564,14 TL olduğu, ancak davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla konkordato talepli dava açtığı, müvekkili hakkında 29.01.2025 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, davacı tarafça müvekkili hakkında konkordato mühleti verildiğinin bilgisi dahilinde olduğu, konkordato mühlet kararının Basın İlan Kurumunda ilan edildiği, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi kurulmadığı, davacı tarafın talep etmiş olduğu faiz oranının fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

1-Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 08.04.2025 tarihinde 118.592,14 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 08.04.2025 tarihinde 118.592,14 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Menderes İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ...A.Ş tarafından ... Şti hakkında takibin taliki veya iptaline ilişkin olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verildiği ve işbu kararın 30.09.2025 tarihinde kesinleştiği,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 118.564,14 TL alacağı bulunduğu iddiasıyla Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla 08.04.2025 tarihinde davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz kapsamında icra takibinin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının 21.07.2025 tarihinde ikame edilmiş olduğu, Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasıyla davalı tarafça icra takibinin taliki veya iptaline ilişkin dava ikame edildiği, Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucu işbu itirazın iptali davasına konu olan Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verildiği ve kararın 30.09.2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu, davacının işbu itirazın iptali davasını açmasında bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, tarafların icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talepleri hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin tarafların üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davacının itirazın iptali davasında dava konusu icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesince iptal kararı 30.09.2025 tarihinde kesinleştiği, itirazın iptali davasının ise 27.02.2025 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı uygulanmasına yer olmadığına,

Yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ise tarafların üzerinde bırakılmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.431,82 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 816,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı