İlk Derece Mahkemesi 2025/678 E. 2025/1129 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/678 Esas KARAR NO : 2025/1129

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekili mahkemelere sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle; dava konusu TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin yurt dışından yapmış olduğu otomobil ithalatında usulsüz işlemler yapılmış olması nedeniyle alınan kararların şirket ortağı olarak davalı ...'a 06/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, usulsüz ithalat nedeniyle tahakkuk eden amme alacağının tahsili amacıyla yapılan işlemler sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, işlemlerin yürütülebilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile tasfiye memuru aleyhine açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği ve yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 27/11/2017 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonunda; dava konusu şirket tarafından yapılan ithalat kapsamında mevzuata aykırılık nedeniyle davacı idare tarafından başlatılan soruşturma ve amme alacağının tahsili kapsamında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle işlemlerin yürütülebilmesi için şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan ihya davasının kabulüne, dava konusu şirketle ilgili usulsüz ithalattan dolayı idare tarafından yürütülen inceleme ve soruşturma bulunduğu halde şirketi tasfiye eden tasfiye memurunun kusurlu olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle birleşen dava yönünden yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verildiği, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM 14.H.D 2025/87-1247 E-K sayılı ilamıyla ''Davalı ... Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ve bu kapsamda adil yargılama hakkının ihlali niteliğinde olduğundan mahkemece davalı ... Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmeden inceleme yapılıp karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kabule göre de; tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyasına karar verilirken ihyası istenen şirketin icra veya dava dosyası ile ya da ihya hangi idari işlem için talep ediliyorsa bununla sınırlı şekilde ihya kararı verilmesi gerekirken herhangi bir sınırlama yapılmadan şirketin ihyasına karar verilmesi de doğru olmamıştır (Yargıtay 11.HD'nin 03.04.2023 tarihli ve 2023/1703 Esas, 2023/2036 Karar sayılı kararı). '' gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırmıştır. İBAM kaldırma kararı kapsamında duruşma gün ve saati davalı ... müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş, usulü eksiklik tamamlandıktan sonra davacı tarafından açılan asıl ve birleşen davanın kabulüne, dava konusu şirketin Gebze Gümrük Müdürlüğü'nün 10/02/2017 tarih, 277-B/20 sayılı soruşturma evrakı ve bu soruşturma ile bağlantılı işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı KABULÜ ile davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin Gebze Gümrük Müdürlüğü'nün 10/02/2017 tarih, 277-B/20 sayılı soruşturma evrakı ve bu soruşturma ile bağlantılı işlemlere münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince ...'un görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, ASIL DAVA YÖNÜNDEN; 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; 6-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcı ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yapılan 225,00-TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır