Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/676 E. 2026/21 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/676 Esas KARAR NO : 2026/21

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin meşru hamili olduğu ve zilyetliğinde bulunan; Keşidecisi ... Yapı Mimarlık Gemi İnşaat Ticaret Limited Şirketi, lehdarı müvekkil ... emrine düzenlenmiş ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... çek seri no'lu 30/12/2017 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çek müvekkilce cirantalardan ...'e ciro edildiğini, daha sonra müvekkilce ilgili çek bedelinin ödenmesi sebebiyle ciranta olan ... tarafından geriye doğru olarak müvekkile tekrardan beyaz ciro şeklinde ciro edildiğini, daha sonra ilgili çek Keşidecisinin ... Limited Şirketi lehdarın müvekkil ... olduğu, ... Bankası ...Şb.'ne ait, ... çek seri no'lu, 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şb.'ne ait, ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şb.'ne ait, ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli ve ... Bankası .... Şb.'ne ait, ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli diğer çeklerle beraber müvekkilin sahip olduğu işyerinden kaybolmuş olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayii edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağı orta olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ibrazında bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilin meşru hamili olduğu ve zilyetliğinde bulunan dava konusu edilen çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının 03/07/2025 tarihinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasını alarak tevzi olduğu, 04/07/2025 tarihinde ... karar numarası alarak mahkememize yetkisizlik kararı verilerek 24/07/2025 tarihinde mahkememizin yukarıdaki esasına tevzi olmuştur. Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Davacının söz konusu TTK 82/7. maddesindeki düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması gerekmektedir. TTK'nın 82. maddesinde neler için zayi belgesi verilmesi istenebileceği tahdidi olarak gösterilmemiş, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden söz edilmiştir. Bu nedenle, talebe konu belgelerin somutlaştırılması gerekmekte olup, genel kapsamlı bir zayi kararı verilmesi mümkün değildir. (Yargıtay 11. HD 08.12.2014 tarih ve 2014/12543 E.-2014/19170 K. Sayılı ilamı) Yine, ticari defter ve belgeleri için zayi belgesi düzenlenmesini talep eden tarafın zayi olduğunu iddia ettiği ticari defter ve belgelerin mevcudiyetine karine teşkil edecek ve bu konuda olumlu kanaat edinmesini sağlayacak bilgi ve belgeleri ibraz etmesi gerekir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. TTK'nın 759. Maddesi uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 759. Madde gereği davacının çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olmasına rağmen dava konusu ettiği bir kısım çeklere ilişkin keşide tarihi bilgilerini bildirmeyip çek fotokopisi ya da teslim belgesi sunmadığı, ayrıca dava konusu edilen tüm çekler bakımından çekler elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde ispatlamadığı, kaldı ki davaya konu edilen çeklerin zayi olma sebebi olarak dayanılan sebebin kanunen zayi sebebi olarak düzenlenmediği, kambiyo senetlerinin tedavülü hususunda davacının basiretli davranması gerektiği de göz önüne alınarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-... Bankası ... Şb.'ne ait, ... Çek seri no'lu 30/12/2017 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şb.'ne ait, Keşidecisi .... San. (Vn: ...), lehdarı ... olan ... seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çek yönünden, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... Çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... Çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... Çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... Çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çekler yönünden DAVANIN REDDİNE, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır