İlk Derece Mahkemesi 2025/654 E. 2025/754 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/654 KARAR NO : 2025/754

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı kiracı şirket arasında ... sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescilli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarih ve ... numara ile tescilli ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye istinaden satıcısı .... olan, 05.07.2022 tarihli ve... numaralı fatura konusu 1 adet ..... Serisi, ... ve üzeri için, ... seri numaralı, 2020 model, ... çift kesim modülü; 1 adet ..., 2020 model, ... otomatik yağlama sistemi; 1 adet(Üst Başlık), ... seri numaralı, 2021 model, ... başlık; 1 adet (Alt Başlık), ... seri numaralı, 2022 model, ... başlık 445; 1 adet 2022 model, ... İçin ...; 1 adet (Çift Başlıklar İçin Taşıma Çözümü), ... seri numaralı, 2020 model, ... çift başlık taşıma römorkun davalı kiracı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, davalı kiracı tarafından sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarındaki kira borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı tarafın temerrüde düştüğünün, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ... 16. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, 6361 sayılı Yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğini ve söz konusu ihtarnamenin, davalı şirketin UETS adresine 16/05/2025 tarihinde gönderildiğini ve 21/05/2025 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak söz konusu borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve malların da müvekkili şirkete iade edilmediğini, taraflarınca dava açılmadan önce ihtiyati tedbir talebinde bulunulması üzerine, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yasal süresinde icraya konulduğunu, tüm bu nedenlerle söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitin, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan satıcısı ... olan, ... tarihli ve ... numaralı fatura konusu 1 adet ... Serisi, ... ve üzeri için, ... seri numaralı, 2020 model, ... çift kesim modülü; 1 adet ..., 2020 model, ... otomatik yağlama sistemi; 1 adet(Üst Başlık), ... seri numaralı, 2021 model, .. başlık; 1 adet (Alt Başlık), .... seri numaralı, 2022 model, .. başlık 445; 1 adet 2022 model, ... İçin ...; 1 adet (Çift Başlıklar İçin Taşıma Çözümü), ... seri numaralı, 2020 model, ... çift başlık taşıma römorkun teslim alındığı şekilde müvekkili şirkete iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, mahkememizce verilecek olan karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir. Davalı taraf, kendisini usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 08.06.2022 tarih ve ...numara ile tescilli .. sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... tarih ve ...numara ile tescilli...sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, .... 16. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin...değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 16. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; davaya konu Finansal Kurumlar Birliği’nin ...tescil tarihli, ... tescil numaralı,... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "- Satıcısı ...olan, 05.07.2022 tarih ve... nolu fatura konusu; -1 ADET,... ÇİFT KESİM MODÜLÜ, ...SERİSİ, ... VE ÜZERİ İÇİN, ... SERİ NUMARALI, 2020 MODEL, -1 ADET, ..., ... OTOMATİK YAĞLAMA SİSTEMİ, 2020 MODEL, -1 ADET, (ÜST BAŞLIK) ... BAŞLIK, ... SERİ NUMARALI, 2021 MODEL, -1 ADET, (ALT BAŞLIK) ... BAŞLIK ... SERİ NUMARALI, 2022 MODEL, -1 ADET, ... İÇİN ..., 2022 MODEL, -1 ADET, (ÇİFT BAŞLIKLAR İÇİN TAŞIMA ÇÖZÜMÜ) ... ÇİFT BAŞLIK TAŞIMA RÖMORK, ... SERİ NUMARALI, 2020 MODEL " emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-.... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve...D. İş Esas, ...D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 341.550,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 85.387,50‬-TL harcın mahsubu ile bakiye 256.162,50-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan toplam 85.387,50-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 664.000,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 76‬,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 691,40-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır