İlk Derece Mahkemesi 2025/636 E. 2026/290 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/621 Esas KARAR NO : 2026/288 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap ilişkisi içinde faturaların ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz eden Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... /... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddini, aksi kanaatte ise eksik ve geç teslim nedeniyle alacağın bulunmadığın ve davanın esastan reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenerek ayrı ayrı rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Öncelikle usuli itirazlar ele alınmış olup, davalının yetki ilk itirazı yönünden yapılan değerlendirmede; cevap dilekçesi ve ihtarname içeriğinden malların tam ve zamanında teslim edilmediği beyanı, sözleşmenin varlığını ikrar mahiyetinde olup, ticari defterler ile de sözleşmenin varlığı kesin olarak ispatlanmış olmakla TBK 89 uyarınca mahkememizin yetkili olduğu kabulü ile yetki ilk itirazının reddine karar verilmiştir. Esas yönünden yapılan değerlendirmede; davacı yan, davalıdan takip tutarı asıl alacak kadar alacaklı olduğunu iddia etmiş olup, bu iddiası, aldırılan dosya kapsamına uygun gerekçeli, denetime elverişli bilirkişi raporları uyarınca her iki tarafın ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, takip konusu alacağın her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, birbirini teyit eden ticari defterlerin HMK 222 uyarınca kesin delil teşkil ettiği nazara alındığında sübut bulmuştur. Davalı tanık deliline dayanmış ise de, eldeki uyuşmazlıkta senetle ispat kuralı geçerli olup, davacının da muvafakati bulunmadığından bu delil toplanmaksızın sonuca gidilmiştir. Yine konkordato tedbirlerinin yapılan yargılamaya etkisi bulunmaması karşısında davalının aksi yöndeki itirazına kıymet verilmemiştir. İşlemiş faiz dava konusu yapılmadığından davanın tümden kabulü ile hükmolunan asıl alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... /... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/04/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı