İlk Derece Mahkemesi 2025/633 E. 2025/756 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/633 KARAR NO : 2025/756

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 30/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine dayalı olarak, 10 adet ... marka, ... İğne model, model yılı 2014, seri numaraları ..., ..., ..., ..., ..., GTİP numarası ... olan ... Çorap Makinesi; 1 adet ... marka, ... Motor Forklift model, model yılı 2022, seri numarası ..., GTİP numarası ... olan Motor Forklift; 20 adet ... marka, kodu ..., ..., model yılı 2021, seri numaraları(...) ... Tariff Number: ... olan Çorap Örgü Makinesinin davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili banka tarafından ... 32. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de, ihtarnameye rağmen kira bedelleri ödenmediği gibi; Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri ve finansal kiralama sözleşmeleri gereği mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan finansal kiralama konusu malların müvekkili bankaya teslim edilmediğini, finansal kiralama konusu malların kaçırılma ve bu sebeple müvekkili bankanın alacağına kavuşamama ve telafisi mümkün olmayan zararların doğma ihtimalinin bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle doğmuş ve doğacak tüm hakları ve fazlaya dair tüm alacak ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle finansal kiralama konusu 10 adet ... marka, ... İğne model, model yılı ..., seri numaraları ... GTİP numarası ... olan ... Çorap Makinesi; 1 adet ... marka, ... Motor Forklift model, model yılı ..., seri numarası ..., GTİP numarası ... olan Motor Forklift; 20 adet ... marka, kodu ..., ..., model yılı ..., seri numaraları(Matr. n.) ... Tariff Number: ... olan Çorap Örgü Makinesinin müvekkili bankaya yediemin sıfatıyla teslimine ve mallar üzerinde tasarrufta bulunma yetkisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yapılacak yargılama sonunda ise 04/05/2020, 24/01/2023 ve 31/03/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete iadesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasın rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 04/05/2020, 24/01/2023 ve 31/03/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri ile ekleri, ... 32. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, faturalar, teslim ve tesellüm belgeleri, gümrük evrakları, ödeme planları, cari hesap kayıtları, tahsilat tabloları vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 32. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 5 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu 04/05/2020 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı,... tarih ve ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nin ...tescil tarihli,... tescil numaralı,... tarih ve... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "-10 adet ... MARKA, ... İĞNE MODEL, 2014 MODEL YILI, SERİ NO: ..., GTİP NO: ..., ... ÇORAP MAKİNASI, -1 adet ... MARKA, ...MOTOR FORKLİFT MODEL, 2022 MODEL YILI, SERİ NO: ..., GTİP NO: ..., MOTOR FORKLİFT, -20 adet ... MARKA, ...: ... , ... ..., 2021 MODEL YILI, SERİ NO (...): ... TARİFF NUMBER: ..., ÇORAP ÖRGÜ MAKİNESİ" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2025 tarih ve ... Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 334.635,49-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 83.658,88‬-TL harcın mahsubu ile bakiye 250.976,61-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan 83.658,88-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 652.865,54-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 106‬,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 721,40-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır