İlk Derece Mahkemesi 2025/628 E. 2026/282 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/628 Esas KARAR NO : 2026/282

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 30/04/2025 tarih 2.138,91 TL tutarlı, 28/04/2025 tarihli 811,90 TL tutarlı, 21/04/2025 tarihli 4.017,07TL tutarlı, 14/04/2025 tarihli 1.302,39TL tutarlı, 31/03/2025 tarihli 1.923,79-TL tutarlı, 26.06.2025 tarihli 1.822,45-TL tutarlı fatura olmak üzere 6 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca, imzaya ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurulduğunu, açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 27.547,23- TL asıl alacak ve 2.650,93 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 30.198,16-TL alacaklarından dolayı borca, imzaya, faize ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın 12.016,51-TL asıl alacak ve 1.238,80-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 13.255,31-TL kısım yönüyle iptaline alacağımızdan dolayı ilgili borca,imzaya, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhinea .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak işbu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, izah edilen sebeplerle iş bu davanın öncelikle mahkemenizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, iş bu davanın esasına girilecek ise huzurdaki davanın esastan da reddi gerektiğini, zira davacı ile müvekkil şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmadığını, arz ve izah edilen sebeplerle; usul ve yasaya aykırı davanın ve davacının tüm taleplerinin reddine, davacı davaya konu takibi başlatmakta kötü niyetli olduğundan, müvekkil lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 08/12/2025 tarihli duruşmasında; Dosyanın taşımacılık uzmanı bilirkişiye tevdii ile; Takip dosyasında bilgileri yazılı faturalara konu taşıma hizmetlerinin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği, yerine getirilmiş ise talep edilen taşıma bedellerinin kadri maruf olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının bu taşıma hizmetleri nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa tutarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 05/04/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Sayın Mahkemenin görevlendirmesi gözetilerek, dosya içerisinde yer alan tüm bilgi belge ile değerlendirmedeki hususlar sonucunda: 1- Davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde; taraflar arasında imzalanmış “Abone Cari Hesap Anlaşması” olduğunun tespit edildiği, Davalı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde; davalı tarafından davacı tarafa 03.02.2023 ile 26.03.2025 tarihleri arasında yapılan 32 adet kargo gönderim fatura bedellerinin ödenmesine ilişkin evrakların dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davacı tarafından dava dosyasına sunulan Abone Cari Hesap Anlaşması ve davalı tarafından dava dosyasına sunulan ödeme evrakları incelendiğinde; taraflar arasında taşımacılık yönünden devam eden bir ticari ilişki olduğu kanaatine varıldığı, 2- Davacı tarafından; davalı firma adına yapılan havayolu taşımacılıklarına ilişkin; hava kargo taşıma belgelerinin (hava konşimentosu / Air Waybill — AWB) dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davacı taşıma firması tarafından; davalı firmaya ait raporda detay bilgileri verilen 10 adet uluslararası havayolu taşımacılığı hizmeti verdiğinin tespit edildiği, 3- Davacı taşıma firması tarafından tahsilatının yapılamadığını beyan ettiği; davacı firmanın davalı firmaya düzenlediği 6 adet fatura içeriği incelendiğinde; 5 adet faturanın 10 farklı havayolu taşımacılığına yönelik havayolu taşıma faturası olduğu, 1 adet faturanın da “Noter Faturası” olduğunun tespit edildiği, Davacı tarafından, davalı taraftan talep edilen 1 adet 1.822,45 TL tutarındaki noter faturasının; davacı tarafından talep edilip edilemeyeceğinin tamamen Sayın Mahkemenin taktirinde olduğu, 4-Davacı taşıma firmasının davalı gönderici firmadan; * Taşımacılık faturalar toplamı — : 10.194,06 TL * Noter faturası : 1.822,45 TL olmak üzere genel toplam: 12.016,51 TL olarak hesap edildiği, 5-Tarafların cari hesap alacaklarının incelenmesi konusu uzmanlık alanımın dışında olmakla beraber; davalı tarafından 26.12.2025 tarihinde dava dosyasına sunulan “ara karar gereği ödeme belgelerinin ibrazıdır” konulu dilekçe ekinde sunulan 32 adet ödeme evrakları incelendiği; ödeme evraklarının 03.02.2023 ile 26.03.2025 tarihleri arasında yapılmış ödemeler olduğu, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 6 adet faturaların davalı tarafından yapılan ödemeler tarihinden sonra 31.03.2025 ile 26.06.2025 tarihleri arasında düzenlenmiş olduğundan dolayı davaya konu 6 adet fatura bedelinin davalı firma tarafından davacı firmaya ödenmemiş olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "fatura alacağı 15.530,72 TL , fatura alacağı 1.302,39 TL , fatura alacağı 1.822,45 TL , fatura alacağı 4.017,07 TL , fatura alacağı 2.138,91 TL , fatura alacağı 811,90 TL , fatura alacağı 1.923,79 TL" açıklamalı olarak toplam 30.198,16 TL bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasında davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine; 12.016,51 TL asıl alacak ve 1.238,80 TL faiz olmak üzere toplam 13.255,31 TL tutarı yönünden itirazın iptali talepli dava olduğu, davalı vekilinin yetki itirazı ve esasa ilişkin itirazlarını içeren cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde; taraflar arasında imzalanmış “Abone Cari Hesap Anlaşması” olduğu, davalı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde; davalı tarafından davacı tarafa 03.02.2023 ile 26.03.2025 tarihleri arasında yapılan 32 adet kargo gönderim fatura bedellerinin ödenmesine ilişkin evrakların dava dosyasına sunulduğu, taraflar arasında taşımacılık yönünden devam eden bir ticari ilişki olduğu, davacı tarafından; davalı firma adına yapılan havayolu taşımacılıklarına ilişkin; hava kargo taşıma belgelerinin (hava konşimentosu / Air Waybill — AWB) dava dosyasına sunulduğu, davacı taşıma firması tarafından; davalı firmaya ait raporda detay bilgileri verilen 10 adet uluslararası havayolu taşımacılığı hizmeti verdiği, davacı firmanın davalı firmaya düzenlediği 6 adet fatura içeriği incelendiğinde; 5 adet faturanın 10 farklı havayolu taşımacılığına yönelik havayolu taşıma faturası olduğu, 1 adet faturanın da “Noter Faturası” olduğu, davacı taşıma firmasının davalı gönderici firmadan; taşımacılık faturalar toplamının 10.194,06 TL, noter faturasının 1.822,45 TL olmak üzere toplam 12.016,51 TL alacağının olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 12.016,51 TL asıl alacak, 1.238,80 TL faiz olmak üzere 13.255,31 TL bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2.651,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 12.016,51 TL asıl alacak, 1.238,80 TL faiz olmak üzere 13.255,31 TL bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-2.651,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Alınması gerekli olan 905,47 TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 290,07 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 13.255,31-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ( 702,90 TL ilk masraf + 615,40 TL peşin harç + 105,00 TL posta masrafı + 5.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 6.423,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır