İlk Derece Mahkemesi 2025/612 E. 2026/66 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/612 KARAR NO : 2026/66

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu dava dışı ... Şti. Arasında ... tarihli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalıların ... tarihli kefalet sözleşmesi ile dava dışı borçlu şirketin müvekkil bankaya olan borçlarını müşterek borçlu olarak kefil olduklarını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... tarihi itibariyle ... TL nakit ... TL gayrinakit borcunun kat edildiğini, kredi kartı borcu nedeniyle Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... tarihi itibariyle ... TL borcun kat edildiğini, davalıların borcunu ödememesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarında haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile Antalya Banka İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında davalıların yapmış oldukları itirazlarından ... tarihinde vazgeçtiklerini ve İcra Dairesince takibin devamına karar verildiğini ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını bildirerek gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcuttur. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi gereği mahkememiz dosyasına konu olan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarından vazgeçmesi nedeniyle takibin devamına verildiği ve davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açıldıktan sonra davalıların icra dosyasında itirazlarından vazgeçtikleri anlaşıldığından davanın başındaki haklılık durumuna göre değerlendirmesi gerektiğinden, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-... TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken ...-TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın kararın kesinleşmesinin ardından istek halinde davacı tarafa İADESİNE 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve davanın konusuz kalması ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan posta ve davetiye gideri olan ...-TL ile ilk dava gideri ...- TL ve ... TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair, Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza