Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/607 E. 2025/725 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 21/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanan müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı kazanç kaybı, tedavi ve bakıcı giderleri ile kalıcı maluliyet sonucu ekonomik geleceğinin sarsılması dolayısıyla maddi zararlarının ve ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi hariç manevi tazminat yönünden diğer davalılardan) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Sigorta şirketine yapılan 23/06/2020 tarihli başvuru reddedilmiş, 01/09/2020 tarihinde ... sayılı arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamamıştır. Bu nedenle eldeki davanın açılması zorunlu hale gelmiştir. Dilekçede ayrıca, ihtiyati haciz veya bu kabul edilmezse cebri satışlara engel olacak nitelikte ihtiyati tedbir talep edilmiş, şimdilik belirsiz alacak davası olarak 25 TL geçici iş göremezlik, 25 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve 25 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 21/02/2020’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir. Davacı vekili 11/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; 25/02/2025 tarihli duruşma tutanağı gereğince taraflara sulh sözleşmesi sunmaları için verilen iki haftalık kesin süre içinde sulh sözleşmesini sunduklarını, bu sözleşme kapsamında sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden sigorta poliçe limiti dışındaki alacaklar bakımından maddi ve manevi tazminat talepleriyle davanın devamını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı vekili 03/07/2025 tarihli sulh dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı taraf ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varıldığını, bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca ... Sigorta olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. DAVACI İLE DAVALI ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ARASINDA YAPILAN SULH PROTOKOLÜ VE İBRANAME'DE KISACA ÖZETLE; 21/02/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın sulhen sonuçlandırılması kararlaştırılmış, bu kapsamda davacı lehine 410.000,00 TL asıl alacak, 63.400,00 TL dava vekalet ücreti, 7.550,00 TL yargılama gideri ve 60.000,00 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 540.950,00 TL’nin davacı vekilinin banka hesabına ödenmesi konusunda mutabakata varılmıştır. Bu ödeme ile davacının sigorta şirketi, sigortalı ve araç sürücüsüne karşı poliçe kapsamında kalan maddi tazminat alacakları yönünden ibra ve feragat ettiği, ödeme sonrası 2 gün içinde feragat beyanı sunacağı, sigortanın karşı vekalet ücreti talebinden vazgeçtiği düzenlenmiş; davacının manevi tazminat talepleri ile poliçe limiti dışındaki maddi tazminat haklarının saklı tutulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca davacının SGK’dan herhangi bir ödeme almadığını, mükerrer tahsilat halinde iade edeceğini, sigortanın ödediği tutar oranında halef olacağı ve tüm vergi yükümlülüklerinin davacıya ait olacağı belirtilmiştir. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 09/09/2025 tarih, 16. Celsesinde dava dosyasının ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine şeklinde ara karar kurulmuş olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönündeki davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: (Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere): 1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-) Feragatin ilk celsede yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 615,40 TL harcın 1/3'ü olan 205,13 TL'nin alınarak hazineye irat kaydına, 3-) Ayırma kararı kapsamında başvuru harcı ödenmemiş olduğundan 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-) Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-) Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 7-) Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine, 8-) Taraflar arasındaki anlaşma belgesi nazara alınarak taraflara vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2025

Katip Hakim