İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/607 E. 2025/546 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/607 Esas KARAR NO : 2025/546

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025

Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı müşterisi ... A.Ş. arasında akdedilen 13/09/2022 tarihli ve 350.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından müşteriye kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatlarıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 2. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapları kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borçlular tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçluların takibe yaptıkları itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden entegre edilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 197.500.000 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği 22/09/2025 tarihli dilekçeler ile; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine dava açıldığını, müvekkilleri aleyhine açılan iş bu davayı davacı ... Bankası A.Ş. ile yaptıkları 19/09/2025 tarihli "Risk Tasfiyesi Ve Geri Alım Hakkı Sözleşmesi" gereğince kabul ettiklerini, bu durumda kabul beyanlarına göre karar verilmesini, bu beyanlarının ilk celsede ve deliller toplanmasından önce yapılması dikkate alınarak, müvekkillerine yükletilecek harç, mahkeme masraflarında indirim yapılmasını ve davacı ile sulh gerçekleştiği için ücreti vekalete hükmedilmemesine karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği 29/09/2025 tarihli dilekçesinde; Mahkeme nezdinde ikame edilmiş olunan itirazın iptali davasına konu uyuşmazlık hakkında müvekkili banka ile davalılar arasında 19/09/2025 tarihinde Risk Tasfiye ve Geri Alım Protokolü akdedildiğini, bu kapsamda davalılar vekili tarafından 22/09/2025 tarihli dilekçeler ile davanın kabulüne karar verilmesi yönünde beyanda bulunulduğunu, bu çerçevede işbu dava kapsamında davalılardan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek taraf beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar tarafından dava kabul edildiğinden ve davayı kabul HMK'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan; davalıların davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalıların davayı kabulü nedeniyle DAVANIN KABULÜ İLE; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıların icra takibine yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin, takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, 2-Davacı tarafından icra inkar tazminatı talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 4.497.075 TL harçtan peşin alınan 2.385.306,25 TL harcın mahsubu geriye kalan 2.111.768,75 TL harcın davalılardan tahsiline, 4-Davacı vekilinin beyanına göre davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.900 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsiliyle hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2025

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*