İlk Derece Mahkemesi 2025/584 E. 2025/584 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/584 Esas - 2025/799 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/584 Esas KARAR NO : 2025/799

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP :.......

DAVACI :....... VEKİLİ : Av. .......

DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası istenilen şirket ticaret sicilinde re'sen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti sadece ....... yöneltildiğini, davaya konu ... Şirketi adına kayıtlı şeklinde şirkete ait araç bulunmakta olduğunu, davacı anılan araç konusunda şirketin resen terkin edilmesi nedeniyle herhangi bir işlem yapamadığını belirterek....... sicilinde kayıtlı TTK Geçici 7. Madde gereğince re'sen sicilden terkin edilmiş olan ... Şirketi unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ....... plakalı ....... Marka, ....... Tipi ....... model aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ihya kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihtar, usulüne uygun yapıldığını, ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, iptal edilmemiş tebliğ hükümlerine dayanılarak gerçekleştirilen işlemler hukuka uygun olduğunu ve hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta olan tebliğin uygulanması sebebiyle .......kusur yüklenemeyeceğini belirterek ....... gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, kanun hükmü ve Yargıtay kararları doğrultusunda ... açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafımız aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ... yazı cevabında münfesih olmalarına yada sayılmalarına rağmen kendilerine yapılan ihtar Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek işlemin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrasının b bendinde bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketlerin sayıldığı 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ....... aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir. Davacının terkin nedeniyle ihyası istenilen şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususu sabittir. Somut uyuşmazlıkta ... Şirketi'nin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de uyaptan temin edilen trafik kaydı uyarınca ihyası istenen şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu anlaşılmakla şirketin usulüne uygun tasfiyesinin yapılması gerektiğinden ihya talebinin kabulüne TTK'nın 643. maddesi atfı ile TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından terkin öncesi yetkilisi olan davacının tasfiye memuru olarak tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile....... sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak tüzel kişiliğinin ihyası ile ... ... Şirketi şeklinde ticaret siciline tesciline, 2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davacı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 4-... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile....... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

06/11/2025 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 19.11.2025

Başkan .......

Üye .......

Üye .......

Katip .......