İlk Derece Mahkemesi 2025/572 E. 2025/960 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/572 Esas KARAR NO : 2025/960

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZIM TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, yurt dışına yönelik bir ihracat taşımacılığı kapsamında, ... ve ... plakalı araçlar ile farklı ihracatçılara ait yüklerin sevkini üstlendiğini, bu taşıma işlemi için davalı ... tarafından düzenlenen transit refakat belgeleri, ... Gümrük Müdürlüğü’ne ibraz edilmiş ve Gümrük İdaresi tarafından onaylandığını, belgelerin gümrükte onaylanmasına istinaden müvekkile ait araçlar yurtdışına çıkış yapmış; ancak ... Gümrük İdaresi’nce yapılan fiziki kontrolde araç içeriği ile belgeler arasında uyumsuzluk tespit edildiğini, bu durum üzerine araçlara kaçakçılık şüphesiyle el konulmuş, müvekkil şirket hakkında ceza soruşturması başlatılmış, 42.000,00 Euro idari para cezası ve 289 gün boyunca toplam 72.250,00 Euro tutarında yatış cezası uygulandığını, aynı zamanda, taşımanın gerçekleşmemesi nedeniyle taşıttıran üçüncü kişiler tarafından müvekkil aleyhine tazminat davaları açılmış, Bulgaristan’daki yasal süreçlerin takibi için avukatlık giderleri üstlenilmek zorunda kalındığını, tüm bu zarar ve yaptırımların temelinde, davalı şirketin transit belgelerini eksik ve hatalı biçimde tanzim etmesi yattığını, bu nedenle, dava konusu zararın tamamı davalının ağır hizmet kusurundan doğduğunu, Davalı ... tarafından transit belgelerinin hatalı olarak düzenlenmiş olması nedeniyle işbu dava dilekçesine konu manevi tazminat talebi dışındaki her bir alacak yönünden fazlaya ve faize ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil şirketin, araçlarının bağlanmış olması sebebiyle uğradığı kar kaybı sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL, Bulgaristan ülkesi resmi makamları tarafından müvekkil şirket aleyhine uygulanan cezalar sebebiyle uğranılan zararlar sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL, Taşıma işlemenin davalı şirketin kusuru sebebiyle gerçekleşmemiş olmasında ötürü taşıttıran üçüncü kişiler tarafından ikame edilen/ ihbar edilen davalar neticesinde müvekkil tarafından ödenecek tazminatlar karşılığı olmak üzere şimdilik 50.000,00 TL, Müvekkil davacı şirketin ticari itibarlarının zedelenmesi nedeniyle manevi zarar karşılığı olmak üzere 100.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 250.000,00 TL'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek reskont avans faiziyle birlikte davalılar tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil ..., Transit Rejimine tabi eşya için müşterileri kara yolu taşımacıları, lojistik operatörleri ve Gümrük Müşavirlerinin "...™ " sistemini kullanmalarını, bu suretle AB özet beyan, Gümrük Transit Rejimi beyanlarını on-line ve elektronik ortamda AB, EFTA ülkeleri ile Türk Gümrük Sistemine sunmalarını sağlayarak ticari hizmet verdiğini, sistemin kurucusu ve sahibi ... isimli firma olduğunu, dava konusu olay, 14.03.2024 tarihinde düzenlenen ... ve .... TR numaralı transit beyannamesi ile ilgili olduğunu, davalı tarafın dilekçesinde, transit belgelerinin müvekkil şirket tarafından hatalı hazırlandığı yüklendiği iddia edilmiş olsa da, söz konusu beyanname müvekkil şirket tarafından düzenlenmediğini, bu beyanname sistem kullanıcılarından ... Taşımacılık firması tarafından hazırlanmış ve sisteme sunulduğunu, müvekkilin davalı ile doğrudan bir ilişkisi bulunmadığını, ... Lojistik İnşaat Taahhüt firması ile ... arasında yapılmış bir müşteri sözleşmesi bulunmamakta olduğunu, ... tarafından ... e-mail adresine gönderilmiş bir transit beyannamesi talebi olmadığını, ... tarafından müvekkile transit beyannamesi oluşturulması için ... , ... ve ... sayılı ihracat beyannameleri ve bu beyannamelere ait evrak gönderilmemiş olduğunu, Davacı ... unvanı ... , ... ve ... sayılı ihracat beyannameleriyle ilgili ... transit refakat belgesinde yer almadığını, ... sayılı transit refakat belgesinde taşıyıcı ... Uluslararası Nakliyat; müvekkilden teminat talebinde bulunan ise ... Taşımacılık Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ... Taşımacılık, dava dışı ...’la yapmış olduğu sözleşme gereği, ihracat işlemlerinin hızlı bir şekilde yürütülmesini teminen transit beyannamelerinin ... sisteminden kendileri tarafında yazılması talebinde bulunduğunu, transit beyannamesi ... Grup’un transit beyannamesi düzenlenmesi işini yaptırmak için anlaştığı ... taşımacılık tarafından düzenlendiğini, bu durum davacının müvekkil şirketi sorumlu tutma yönündeki iddialarının dayanaktan yoksun olduğununu, müvekkil ...'nin davacı tarafından talep edilen zarardan sorumlu olduğu iddiası hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ortada müvekkilden kaynaklanan haksız bir fiil, ihmal veya illiyet bağı bulunmadığını, davacının müvekkile karşı yöneltmiş olduğu sorumluluk iddialarının tümünü reddettiklerini, davacının talepleri taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığa CMR Konvansiyonunun uygulanması gerektiğini, CMR m. 32 gereği, CMR sözleşmesinden kaynaklanan zarar sebebiyle doğacak davaların genel zamanaşımı süresi bir yıl olduğunu, davacı taleplerinin tümü zamanaşımına uğradığını zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirtilen nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMLESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma işine dayalı uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyası incelendiğinde, davacının Bakırköy ... ATM dosyasındaki davacıya ait ürünlerin taşınması işini üstlendiği ve bu taşıma işi kapsamında dosyamız davalısına da bir kısım taşıma işlerini devrettiği, dosyamız davalısının düzenlediği belirtilen transit belgelerinden kaynak olarak .... isimli firmanın ürünlerine el konulduğunun her iki dava dosyasında da iddia edildiği ve bu hususun her iki dosyada da incelenip değerlendirilmesi gerektiği, dosyamız davacısının ürünlerin taşıttıranların açtığı davalar neticesinde ödeyeceği tazminat miktarını da dava konusu ettiği gözetildiğinde, davaların aynı sebepten ve iddiadan kaynaklandığı, yapılacak bilirkişi incelemesinin çelişkilerin çıkmaması ve usul ekonomisi ilkesi gereği de tek elden yapılmasında yarar bulunduğu anlaşıldığından ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 02/10/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪