Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/546 E. 2026/20 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/546 Esas KARAR NO : 2026/20

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026

I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine KÖP (kirlilik önleme payı) tahsili amacıyla ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve TMK 2.ve 3, maddelerine aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete tahakkuk edilen KÖP bedeline ilişkin tüm bilgi, belgelerin müvekkili kurumdan müzekkere ile istenilmesini, haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı taraf hakkında alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı belirlenmekle, davacının tüm iddialarını inkar etmiş sayıldı. II. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1-Davacı şirketin kirlilik önleme payı tahakkukuna esas tüm kayıtları, 2-Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Yüksek çevre mühendisi bilirkişi raporu, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam ... TL kirlilik önlem payı alacağından bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde borca, faize, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava konusu; Davacı ..., ... Mah. ... Cad. .../... adresinde bulunan Davalı firma ... ... ŞTİ. (... ...) tahakkuk edilen ...-... tarihleri arasında kirletici kaynak olduğundan bahisle kirlilik önlem payı taahakku kapsamında davalı tarafın isteği üzerine alındığı iddia olunan numune ve analiz ücreti ile birlikte kirlilik önlem payı tahakkuklarının tahsiline dair başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiştir. *Davalı firmanın mevzuat gereği ... başvurusu için yapılan tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içerisinde ruhsat almak zorunluluğu bulunmaktadır. Firma ... belgesini almadan kanalizasyon şebekesine bağlı olup ve atıksu debisi 50 m3/gün üzeri olan konvansiyonel parametreler içeren kirletici kaynakların, ... belgesini alıncaya kadar ... değeri ... olduğu kabulü ile , kirlilik önlem payı hesaplanır. Dava konusu olayda; Davalı firmaya da yasal mevzuat gereği KÖP uygulanmıştır. *Davalı firmanın ... belgesi başvurusu bulunmadığı için Davacı firma tarafından atıksu numunesi alımı yapılmadığı, dolayısıyla davalı firmaya numune alım bedeli ve atıksu numunesi analiz bedeli yansıtılmadığı tespit edilmiştir. Bu konuda dava dosyasında yer almayan belge, evrak sunulması durumunda bu konu tekrar değerlendirilecektir. Yukarıda açıkladığım hali ile tüm KÖP'e dair iş ve işlemlerinin yerinde olduğu görüş ve kanaatiyle, hukuki değerlendirme, delillerin tespiti ve takdir Yüce Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. III. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Dava, kirlilik önlem payına(köp) ilişkin tahukkuk işlemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar araasındaki uyuşmazlığın davacı ... tarafından ...-... tarihleri arasında kirletici kaynak olduğundan bahisle kirlilik önlem payı taahakku kapsamında davalı tarafın isteği üzerine alındığı iddia olunan numune ve analiz ücreti ile birlikte kirlilik önlem payı tahakkuklarının tahsiline dair başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliğinin; 16. maddesinde;"Yararlanma Onayı ve Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı (...) (1) Debisi 1 m3/gün den fazla olan endüstriyel atıksu kaynaklarının ve atıksu debisi 50 m3/gün üzerinde olan konvansiyonel parametre ihtiva eden işletmelerin kanalizasyon şebekesinden yararlanması ...’ın yazılı onayına bağlıdır. Onay şartları endüstriyel atıksu kaynaklarına ...'ça verilecek "Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı" nda belirlenir. Ruhsatta belirtilen koşullar dışında, kanalizasyon şebekesinden yararlanmak yasaktır. Su Kirliliği ve Kontrolü Yönetmeliği Madde 37’ de tanımlanmış olan hususlarla ilgili "çevre izni" ilgili kanun ve yönetmeliklerde tanımlanmış kurum ve kurullarca verilir. (2)Atıksu karakterini tespit edebilmek için, tesis çıkışından atıksu kaynağının faaliyet ve özelliklerine göre İdarece tespit edilecek şekilde numune alınır ve analiz gerçekleştirilir. Analiz sonuçları deşarj limitlerini sağlamamış ise, söz konusu kuruluşa deşarj limitlerini sağlayıncaya kadar KÖP uygulanır. Analiz sonuçları deşarj limitlerini sağlamış ise, söz konusu kuruluşa "Bağlantı Kalite KontrolRuhsatı" verilir. (3)Yeni kurulacak veya henüz ruhsat almamış endüstriyel atıksuyu veya debisi 50 m3/gün üzerindeki konvansiyonel atıksuyu olan kirletici kaynakların, Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı almak üzere ...'a başvurması mecburidir. (4)Kanalizasyon şebekesine bağlıendüstriyel atıksuyu veya debisi 50 m3/gün üzerindeki konvansiyonel atıksuyu olan kirletici kaynaklar, tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içerisinde ruhsat almak için İdareye başvurmak zorundadırlar. Bu süre sonunda ruhsat başvurusu yapmayan işletmeler, ruhsat alınıncaya kadar kirlilik önlem payı öderler. (5)Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı ile ilgili usul ve esaslar Yönergesinde belirtilmektedir. (6)Ruhsat işlemlerinin tamamlanması ve onayı için belirlenmiş bulunan ruhsat ve kontrol harçları Tarifeler Yönetmeliğinde belirlenmiştir. (7) Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı işlemleri için işletmeden alınan tüm numunelerin analiz ücretleri ilgili işletmedentahsil edilir. (8)Başvuru sahibi atıksu kaynağı, verilen süre içinde ön arıtma veya arıtma tesisi projesini ...'a onaylatmak, tesisi kurmak ve izin belgesinde belirtilen limitleri sürekli sağlayacak biçimde çalıştırmakla yükümlüdür. (9) Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı alan işyerleri, ruhsatta belirtilen koşulları sağlamakla yükümlüdürler. Ruhsat sahibi olmak, koşulların sağlanmaması ile oluşacak cezai ve hukuki müeyyidelerden kurtulmayı temin etmez. Denetlemelerde aksi uygulamalar tespit edildiğinde ilgilisi uyarılır. Gerekirse ruhsat iptali yoluna gidilir ve endüstriyel atıksu üreten bölümün faaliyetinin durdurulması yetkili kurumdan talep edilir. 21. Maddesinde de; (1) Atıksu kaynağı, İdarenin isteğidoğrultusunda, ruhsata tabi tüm deşarjları için, deşarj yerinde, kolayca ulaşılabilen ve numune almaya müsait bir kontrol bacası inşaa eder. Kontrol bacasının yapısal özellikleri ...'ca belirlenir.(2) Ön arıtma veya arıtma tesisi yükümlülüğü olan atıksu kaynakları, ani dökülme ve deşarjların tespiti ve daha anlamlı numune alma işlemini sağlayabilmek üzere tesis çıkışında, deşarj veya kanala bağlantı öncesi bir kontrol veya dengeleme tankı yapmak ve işletmek zorundadırlar. Madde 13' te tanımlanan seyreltme yasağı bu tanklar içinde geçerlidir. Kontrol veya dengeleme tanklarının hacim vb. yapısal özellikleri yönergede belirlenir.(3) Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatına tabi tüm atıksu deşarjlarının debi miktarlarına göre kontrol ve izleme tablosu aşağıdadır. Debi Miktarına Göre Numune Alma ve İzleme Tablosu Debi (m3/gün)... tarafından endüstriyel tesis denetime esas asgari numune alma sıklığı ... tarafından konvansiyonel parametreye sahip işletme denetime esas asgari numune alma sıklığı≤ 50Dört ayda bir-51-200İki ayda bir Altı Ayda bir 201-1000Ayda bir Dört Ayda bir1001-10000On beş günde birÜç Ayda bir> 10000Haftada ikiİki Ayda bir" Aynı yönetmeliğin 25. Maddesinde; (1) Atıksu özellikleri, Tablo II’ deki limitlerin üzerinde olan ve arıtma yükümlülüğü bulunan veya bulunmayan endüstriyel atıksu kaynakları ile debisi 50 m3/gün üzerindeki konvansiyonel atıksuyu olan kirletici kaynaklarKirlilik Önlem Payı (KÖP) öderler. (2)Atıksu kaynakları atıksuları ile ilgili ön arıtma kurmaları istendiği ve izin verildiği halde verilen süre içinde arıtma tesisi kurmadığı, arıtma tesisi kurduğu halde işletmediği, işlettiği halde limitleri sağlayamadığında yönetmelikte ön görülen şartları sağlayıncaya veya atıksu kaynağı işletme bu yönetmelik esaslarına göre kaldırılıncaya veya faaliyetine son verinceye kadar kirlilik önlem payı öderler. (3)Endüstriyel atıksu kaynakları ve debisi 50 m3/gün üzerindeki konvansiyonel atıksuyu olan kirletici kaynaklar ruhsata tabi her bir deşarj için ayrı ayrı değerlendirilmek üzere yönetmeliğin Tablo II’ yeuygun olmadığının tespiti halinde veya ...' ın öngördüğü önlemleri bu maddelerde istenilen ölçülerde sağlayıncaya kadar Kirlilik Önlem Payı öder. (4)... başvurusu için yapılan tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içerisinde ruhsat almak zorunda olup ruhsatını almayan kanalizasyon şebekesine bağlı debisi 50 m3/gün üzeri olan konvansiyonel parametreler içeren kirletici kaynaklarruhsat alıncaya kadar Kmax değeri 2 olacak şekilde, endüstriyel atıksu kaynakları ise Kmax değeri Tablo III’ teki değerler üzerinden kirlilik önlem payı öderler. Konuyla ilgili detaylar Yönergesinde belirtilmektedir. (5)Kirlilik Önlem Payı ile ilgilihesap yöntemi aşağıdadır.a)KÖP=AxTxBxKxQ Bu formülde;KÖP= Kirlilik Önlem Payını (TL)A = KÖP Katsayısını, katsayı ile ilgili esaslar yönergesinde belirtilmektedir.T = KÖP tahakkukuna esas alınacak süre (gün), bu süre ilgili Yönergesindeki esaslara göre hesaplanır.B = ... ...'nca her yıl için tayin edilen atıksu birim fiyatı (TL/m3)Q = Kirlilik Önlem Payı'na tabi olacak atık su debisini (m3/gün) K = (C-Ct)olarak tanımlanan kirlilik katsayısını ifade eder.CtBurada;C = En yüksek kirletici parametrenin konsantrasyon değeri.Ct = Aynı kirletici parametre için Tablo II’ de teklif edilen limit değeri göstermektedir.b)Kirletici konsantrasyonları Tablo II’ de belirtilen limit değerlerin üzerinde birden fazla parametre olması durumunda, her bir parametre için ayrı ayrı kirlilik katsayısı hesap edilir ve maksimum olan kirlilik katsayısına göre kirlilik önlem payı hesabı yapılır. (6)Kirletici kaynak tarafından gerekli tedbirlerin alınması süresince tahakkuk ettirilecek KirlilikÖnlem Payı'na ilişkin Kmax katsayıları Tablo III’ te verilmiştir. Buna göre;22K< Kmax ise; K=KK> Kmax ise; K=K max alınarak KÖP hesaplanır. (7)Ön Arıtma veya Arıtma Tesisi yapmış olan firmalar için aşağıdaki formüle göre KÖP tahakkuku yapılır. Kirlilik Önlem Payı tahakkuku için Ka=(Ca-Ct)/Ct katsayısı esas alınır.Burada;KÖP=A x T x B x Q x Ka Ka = Ca-CtCtCa: Arıtma tesisi çıkışından uygunsuzluğa esas olan en yüksek Ca-Ctoranını veren parametrenin iki analizin ortalama konsantrasyon değeridir. ...< ... ise; ...=... ...> ... ise; ...=... olarak alınır. (8)-a)Arıtma tesisinin yetersiz kaldığı veya arıtma tesisi revizyonun yapıldığı halde bir veya birkaç kirlilik parametresinin yönetmeliğin Tablo II' deki limit değerlerin altına indirilemediği durumlarda, İdarenin de uygun görmesi halinde, eşdeğer kirlilik yükü hesabı yapılmak suretiyle firmanın atıksu deşarjına izin verilebilir. Deşarj izni, KÖP uygulanmak suretiyle gerçekleşen atıksu debisi yerine eşdeğer debi dikkate alınarak yapılır. Eşdeğer debi hesabı aşağıdaki formülasyon kullanılmak suretiyle yapılır.Ct x Qt = Ca x QBu formülasyonda eşdeğer debiyi Qt ifade etmektedir. Dolayısıyla; Eşdeğer Debi: Qt = Ca x Qşeklinde hesap edilir. Ctb)... ... atıksu sisteminin herhangi bir kısmında eşdeğer debi uygulamasından dolayı olumsuz şartların oluşması durumunda, İdare tarafından bu uygulama sonlanır.c)Uygulamanın iptalinden dolayı işletmeler herhangi bir hak talep edemezler ve Tablo II’ deki deşarj limitlerini sağlamakla yükümlüdürler. (9)Kirlilik önlem payı ile ilgili uygulama esasları Yönergesinde belirtilmektedir." şeklinde hükümler bulunmaktadır. Eldeki davada; davalı ... ... Şti.' ne (... ...) ait ... tarih ve ... nolu içmesuyu aboneliğinde bağlantı kalite kontrol ruhsat başvurusunun yapılmadığı, davalıya bağlantı kalite kontrol ruhsatı (...) başvurusunun yapılmasına dair kurum istek yazısının tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren, ... - ... ve ... - ... tarihleri arasında alınan numuneler için ... tarihli ve ... sayılı yazı ile ...-TL, ... tarihli ... sayılı yazı ile ...-TL ve ... - ... tarihleri arasını da kapsar şekilde ... tarihli ... sayılı yazı ile daha önceki tutarların toplamı olan ...-TL kirlilik önlem payı tahakkukuna kdv yansıtılarak ...-TL nihai tahakkuk bulunduğu, ... ... tarafından ... - ... ve ... - ... tarihlerinde alınmış olan atık su numunelerinin atık suların kanalizasyon şebekesine Deşarj Yönetmeliğinde belirtilen deşarj limitlerinin aşıldığı, bu tahakkukun bağlantı kalite kontrol ruhsatı olmadan kanalizasyon şebekesine bağlı olan davalı abone için atıksu debisi 50 m3/gün üzeri olan konvansiyonel parametrelerde Kmax değerinin iki olduğu kabulüyle mevzuata uygun gerçekleştiği hüküm vermeye ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmekle, itirazın haklı olmadığı anlaşılmış, iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. İİK’nun 67/2. madde hükmündeki düzenlemeye göre, borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına; alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde ise istem varsa, borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Alacağın likid olmasından, borçlunun borcun miktarını tereddütsüz bir şekilde bilmesi ya da belirleyebilecek durumda olması anlaşılır. Somut olayda, dava konusu itirazın haklılık nispeti, konusunda uzman bilirkişi marifeti ile saptandığından borçlunun kirlilik önlem payı tahakkukuna esas borcun miktarını tereddütsüz şekilde bilmesi ya da belirleyebilmesi beklenemeyeceğinden, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile takibin ... TL asıl alacak, ... TL gecikme zammı ve ... TL gecikme zammı KDV' si olmak üzere toplam ... TL üzerinden DEVAMINA, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmenin E3. Maddesi gereği 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun 51. Maddesi gereği gecikme faizi UYGULANMASINA, 3-Yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 4-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 9-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMK’nın 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır