İlk Derece Mahkemesi 2025/538 E. 2025/1268 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/538 Esas KARAR NO : 2025/1268

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 YAZIM TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu şirkete trafik sigortalı (ZMM) bulunan davalı-sigortalı ...'nın maliki bulunduğu ... plaka no’lu aracın 02/04/2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken dava-dışı ...'nın maluliyetine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili olduğu şirkette trafik sigortası bulunan ... plaka no’lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının” B.4.-F maddesinin ihlal edilmiş olduğunu, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili olduğu sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkının doğduğunu, nitekim ilgili maddeye göre “Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,” sigorta şirketinin sigortalısına rucu hakkı vuku bulduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde .... 'nın kaza sebebiyle oluşan maluliyetine ilişkin müvekkili olduğu şirket tarafından ek ödeme yapıldığını, 99.989,00-TL'nin müvekkili olduğu şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurda ikame edilen işbu '' İtirazın İptali '' davası görevsiz mahkeme nezdinde açıldığını, huzurdaki dava konusu TTK kapsamında '' Ticari İş '' niteliğinde olduğunu, bu kapsamda huzurdaki uyuşmazlık için görevli olan mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, bu kapsamda öncelikli olarak davanın esasına girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, gerek kazanın gerçekleştiği yer ve gerekse de müvekkili olduğu davalının yerleşim yeri adresi esas alındığında huzurdaki davanın yetkisiz mahkeme nezdinde ikame edildiğinin açıkça ortada olduğunu, bu kapsamda yetkili yer mahkemesinin Bakırköy Mahkemeleri olduğu, müvekkilinin , işbu davaya konu olan trafik kazasına karışan ... plakalı motorsikletin olay tarihindeki maliki olsa da ilgili aracın işleteni konumunda olmadığını, müvekkili ilgili ... plakalı motorsikleti kazadan yaklaşık 6 ay evvel 07.10.2021 tarihinde aylık kira bedeli 1.200 TL olacak şekilde ... isimli işletmesi bulunan ve dönercide kullanılmak üzere kiraladığını belirten ... T.C. Kimlik Numaralı ... isimli şahısa kiraladığını, taraflar arasında 07.10.2021 tarihli 1 yıllık araç kiralama sözleşmesinin mevcut olduğunu, işbu sözleşme kapsamında araca ilişkin tüm tasarruf ve yetkiler kiracı sıfatı bulunan ...' e ait olmakla birlikte müvekkilinin bu kapsamda işleten sıfatı söz konusu olmadığından müvekkilinin meydana gelen zarardan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile re'sen dikkate alınacak sair sebeplerle ; davanın reddine , davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İşbu dava İstanbul .... Asliye Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi olmuştur. Dava, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kaza sonrasında olay yerini terk ettiği iddiasıyla davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı davalıya rücuen tazminat talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş olup, söz konusu dava dosyasının tarafları ile eldeki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusu taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde aynı kazaya ilişkin olduğu ve davacının dava dışı aynı zarar gören ...'a maluliyeti sebebiyle yapmış olduğu ödemeyi (ek ödemeyi) davalıdan rücu talebine ilişkin olduğu bu kahsamda davaların aynı konuya ilişkin olduğu ve aralarında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi ilkesi gereği taleplerin tek elden değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı anlaşıldığından, açıklanan sebeplerle Bakırköy .... ATM'ndeki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunması sebebiyle işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2025

Katip .... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪