İlk Derece Mahkemesi 2025/473 E. 2026/156 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Müvekkili şirket, müvekkil ..., ve ... Kesikkulak tarafından kurulduğunu, İlerleyen süreçte ... Kesikkulak ile diğer ortaklar arasından anlaşmazlıklar çıktığını bunun üzerine ... hisselerini usulsüz bir şekilde ...'a devrettiğini Söz konusu devir işlemine ilişkin 25.01.2022 tarihli genel kurul kararı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.12.2022 tarih 2022/... E., 2022/... K. Sayılı ilamıyla iptal edildiğini, Usulsüz devir işleminin iptaline kadar olan süreçte ... ve babası şirketin iş yerine gelip 11.02.2022 tarihinde ortak oldukları bahanesiyle firma adresine gelerek sedyeyi istediklerini ancak taşıyamadıkları için odadaki epilasyon cihazını alıp gittiklerini Söz konusu cihazı alan ... cihazı 04.02.2022 tarihli sözleşmeye binaen ... isimli şahsa 550.000 TL bedelle satarak karşılığında senet aldıklarını ifade ettiğini hisse devri mahkeme ilamıyla iptal edildikten sonra ise iade yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, Bu husus hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Müvekkil şirket ve yetkili müvekkil ... şirketin defter ve kayıtlarına bu tarihten itibaren ulaşamadığını, ısrarlı şekilde müvekkil yetkili ... tarafından defter ve kayıtları istendiğini husumetli olduğu ortak ... tarafından teslim edilmeyerek geçiştirildiğini, Tüm hususlar gözetilerek ... CBS 2024/ E., 2024/ E., 2022/, 2022/ E. Sayılı dosyalarda suç duyurularında bulunulduğunu, Tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin defterleri hakkında zayilik belgesi verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.Dava HMK m.382 hükmü gereği çekişmesi yargı işi olup hasımsız olarak tahkikat tamalanmıştır. HUKUKİ DELİLLER: ... ... Müdürlüğü cevap yazısı ... cevap yazısı, ... 3. ASTM 2023/... Esas sayılı dosyası dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ticari defterlerin zayii nedeniyle açılan iptali talepli davadır.Davacı dilekçeler aşamasında ki beyanları ile, ortakları arasında pay devrine ilişkin hukuki ilişki sırasında pay devri yaptığını beyan eden şahısların şirket faaliyet merkezinde bulundukları zamandan sonra ticari defter, kayıt ve kasa defteri, resmi defterlerine ulaşmadıklarından bahisle zayiinin tespiti ile iptalinin talep edildiği görülmüştür.TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren zayi olma durumları sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.Başka bir ifadeyle, tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.( ... Bam. 43.HD 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı İlam)Eldeki davada, şirketin ticaret sicil özeti gereği, dava dışı paydaş ...'ın 17/12/2015 tarihinden itibaren münferiden temsile yetkili müdür olduğu, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı ilamı ile hisse devrine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verildiği, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı ilamı ile, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği bu yargılamanın, 20/03/2024 tarihli 3 no'lu celsesinde tanık ... tarafından ...'ın defterlerin yokluğunu bildiğini, eldeki iş bu dava tanığı ve anılan celse de tanık beyanı bulunan ...'ın ...'ın eşi olup anılan celse itibariyle defterlerin yokluğundan haberdar oldukları yine dava dışı davacı şirketi münferiden temsile yetkili müdür ...'ın anılan celsede defterlere ulaşamadıklarını beyan ettikleri, ilgili yargılamanın şirketin feshine ilişkin dava olduğu görüldü.Bu bakımdan elde ki davanın 17/04/2025 tarihinde açılmakla, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyasında en geç 20/03/2024 tarihli 3 no'lu celsesi tarihi itibariyle bile defterlerin zayii hakkında davacı şirketin bilgi sahibi olduğu kabul edilse bile 30 günlük süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı görüldüğünden davanın reddi ile aşağıda ki şekilde karar verilerek hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli TL hartan başlangıçta alınan TL peşin harcın mahsubu ile bakiye TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili ile yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 19/02/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır