İlk Derece Mahkemesi 2025/472 E. 2026/160 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/472 Esas KARAR NO : 2026/160 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı --------Ş. ile müvekkil arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından -------- no ile tescil edilen 19.07.2024 tarih ---------- no lu finansal kiralama sözleşmesi ve 08.10.2024 tarih ---------- no lu finansal kiralama tadil sözleşmesi gereğince; ------- Tarafından düzenlenen 18.07.2024 tarih ---------- no lu proforma fatura konusu -------- MARKA --------- Finansal kiracı/ davalının anılan finansal kiralama sözleşmesine göre belirlenen ödeme planında belirtilen vadesi gelen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden davacı tarafından kiracı şirket ve müteselsil kefile, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde anılan finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde vadesinde ödenmeyen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca finansal kiralama sözleşmesine konu malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren--------- Noterliğinin 06.01.2025 tarih--------- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek muhatapların sözleşmede belirttikleri ve ilgili sicil kayıtlarında belirtilen adreslerine gönderildiğini, Finansal Kurumlar Birliği tarafından--------- no ile tescil edilen 19.07.2024 tarih --------- no lu finansal kiralama sözleşmesi ve 08.10.2024 tarih ---------- no lu finansal kiralama tadil sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile keskin makine tarafından düzenlenen 18.07.2024 tarih -------- no lu proforma fatura konusu --------- marka --------- model silisli sac işleme makinesi (ekipmanları ile birlikte komple)' nin davalı ve/veya 3. kişilerden alınarak davacı şirkete iadesine, ----------- D.İş sayılı dosyasından verilen 20.05.2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ:Davalı vekili 18/02/2026 tarihli dilekçesi ile Davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde, feragati kabul ettiklerini, bu hususta ayrıca beyanda bulunmak üzere süre verilmesine gerek bulunmadığını, bu durumda 6100 sayılı HMK hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı vekili 19/02/2026 tarihli duruşma tutanağında dava konusu makine davalı tarafça rızaen teslim edildiğini, davalarının konusuz kaldığını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat beyanının ön inceleme duruşmasından önce mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 124.218,32 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 123.974,32 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'since hesaplanan 22.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davayı ödenmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK 345 Maddesi gereğince --------BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2026