İlk Derece Mahkemesi 2025/423 E. 2025/710 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/423 Esas KARAR NO : 2025/710

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Şirketi, olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan beş adet tacir çekinin müvekkilİ tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, her türlü araştırma yapılsa da söz konusu çeklere ulaşılamadığını, müvekkili şirketin hak sahibi olduğu çekin kaybolduğu anlaşıldığını, keşideci ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmakta olup söz konusu çekler ödeme amacıyla Müvekkil adına düzenlenmiştir. Müvekkil, her an hak sahibi olduğu bu çekin bozdurulması tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin, hem 1.200.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunluluk arz ettiğini, çek bilgilerinin ; Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 50.000,00 TL değerindeki 30.06.2025 tarihli çek, Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 250.000,00 TL değerindeki 30.09.2025 tarihli çek, Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 300.000,00 TL değerindeki 31.10.2025 tarihli çek, Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 300.000,00 TL değerindeki 30.11.2025 tarihli çek, Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 300.000,00 TL değerindeki 31.06.2025 tarihli çek, işbu çeklerin zayi olduğundan söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, müvekkilin zarara uğramaması adına ödenmemelerine ilişkin ihtiyati tedbire karar verilmesini, ... bankası ... şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbire dilekçede bilgilerine yer verilen 5 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizin işbu sayılı dosyasında; "...Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 300.000,00 TL değerindeki 30.11.2025 tarihli çekin ibraz tarihi duruşma tarihi itibariyle dolmadığından çekin bu dosyadan tefriki ile mahkememizin son esasına kaydına, ..."şeklinde karar verilmiş olup, dosya üzerinde tefrik işlemi yapılarak tefrik edilen yeni dosya mahkememizin ...Esas sıra numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 'ne müzekkere yazılmış, banka tarafından ilgili çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekler ile ilgili olarak bankaya üçüncü kişiler tarafından ibraz işlemi yapılmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne; -Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 50.000,00 TL değerindeki 30.06.2025 tarihli çek, -Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 250.000,00 TL değerindeki 30.09.2025 tarihli çek, -Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 300.000,00 TL değerindeki 31.10.2025 tarihli çek, -Keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ..., ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ndeki ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 300.000,00 TL değerindeki 31.06.2025 tarihli çekin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, 2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2025

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA