İlk Derece Mahkemesi 2025/420 E. 2025/543 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/420 Esas KARAR NO : 2025/543

DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olmayan ... hizmet no'lu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, alacaklı bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı kurum ile herhangi bir sorun yaşamadığını, İşyeri Merdiven ortak kolanım olarak ticari faaliyetini devam ettirdiğini, davacı iş yerine gelen davalı kurum çalışanları davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya toplam 43.858.63 TL kaçak elektrik faturası yazıldığını, ve hiçbir fatura da davacıya tebliğ edilmeden davacının elektrik enerjisini kestiğini, enerji tekelini elinde bulundurmanın verdiği rahatlığı kullanarak insanları zora sokmakta işletmeleri çalışamaz hale getirdiğini, Davalı kurumun kestiği faturalara yaptığı bukuka aykırılıkların olduğunu, resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterdiğini, 17.02.2025 dönemine ait bir kez ayrı kaçak fatura tahakkuk ettirildiğini, günlük 8 saat tüketim yapılan işyeri yönetmelik dışına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yaptığını, son okuma tarihinden itibaren 12 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu varmış gibi 90 gün geriye gittiğini, 0.6 kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle davacının abonesi olmadığı ... hizmet no'lu tesisatla ilgili olarak HMK 389 maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 43 858.63 tl borç kaçak elektrik faturaları nedeniyle açacağımız menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı düzenlenen kaçak elektrik tespitine ilişkin tutanak ile hukuka ve yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplanan kaçak elektrik faturalarını kabul etmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği tarihten önceki fatura dönemi ile kaçak elektriğin tespit edildiği süreye kadar olan 21 günlük döneme ilişkin faturanın hesap edilmesini kalan miktar yönünden borçlu olmadığımızın tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Dosya ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına tevzi edilmiş, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2025 Tarih ... D.İş- ... Karar sayılı ilamı ile talep hakkında karar verme görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan ihtiyati tedbir talebinin görev yönünden reddine karar verilmiş, işbu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas-... Karar ve 22/05/2025 tarihli ilamı ile davacının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri iade edilmesine karar verilmiş ve dosya ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yeniden gönderilmiş, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarihli İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna hitaben yazısı ile dosyanın esas olarak tevzi edilmesi istenilmiş, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın ... 13. Asliye hukuk Mahkemesi'nin ...Esasına tevzi edildiği anlaşılmış, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/06/2025 tarih ...Esas ve ... karar sayılı ilamı ile sehven mahkemelerine tevzi edilen mahkemelerinin 2025/179 Esas sayılı dosyasının İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildiği görülmüş ve dosya mahkememizin 2025/420 Esasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas-... Karar ve 22/05/2025 tarihli ilamı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2025 tarih, ... D.iş -... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri iade edilmesine karar verilmiş olduğu, dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, sehven mahkememize tevzi edilen işbu dosyanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-) Dosyanın görevli ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/07/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır