İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/410 E. 2026/273 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/410 Esas KARAR NO : 2026/273 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, taşıma işi karşılığında navlun faturaları düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini , davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini ve bunun üzerine davacı müvekkili şirket tarafından -------- İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında mali müşavir ve taşıma alanında uzman bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davacı tarafça davalıya verilenm taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen navlun faturalarına rağmen alacağın ödenmemesi üzerine 02/01/2025 tarihinde 1.025 Euro bedelli takip başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının dosya kapsamında cevap dilekçesi sunmadığı, yapılan incelemede davacı şirketin 2024-2025 yılına ait ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun, usulüne uygun şekilde tutulduğu, kayıtların birbirini teyit ettiği, davacı ticari defter ve kayıtlarının HMK. 222 kapsamında lehine delil niteliği taşıdığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 1.025 Euro karşılığı 37.722,46 TL alacak bakiyesinin göründüğü, davalı şirketin bilirkişi incelemesine katılmadığı ve ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafça düzenlenen 05/06/2024 tarihli 1.000 Euro tutarlı ve 28/05/2025 tarihli 25 Euro tutarlı e-arşiv faturaların dosyada mevcut olduğu, bu faturalara konu taşıma hizmetinin CMR taşıma senedi ve ATR dolaşım belgesi ile desteklendiği, belgelerin faturalarla uyumlu olduğu ve davacının taşıma hizmetini fiilen yerine getirdiğinin anlaşıldığı, ayrıca faturaların davalıya e-arşiv sistemi üzerinden iletildiği, davalının TTK m.21/2 kapsamında süresi içinde itiraz etmediği ve iade faturası veya KEP/noter yoluyla bir iade işlemi gerçekleştirmediği, bu nedenle faturaların içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, BA-BS formlarının incelenmesinde tarafların 2024 yılına ait 1.000 Euro karşılığı 35.101,90 TL tutarlı faturayı karşılıklı olarak bildirdikleri, 25 Euro’luk faturanın ise beyan sınırının altında kaldığından bildirilmediği, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte hizmetin ifa edildiğinin belgelerle sabit olduğu, davalının hizmetin hiç verilmediği ya da eksik/ayıplı verildiği yönünde bir itirazının bulunmadığı, itirazın yalnızca alacağa yönelik olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının 1.025 Euro alacağını talep edebileceği yönünde rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------- İcra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; taşıma hizmetinin davacı tarafından yerine getirilmiş olduğu, tarafların BA-BS formlarına göre de hizmetin verildiği ve alındığına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının davalıdan 02.01.2025 takip tarihi itibariyle 1.025 Euro tutarında alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalıya taşımacılık hizmeti verildiği, bu hizmet karşılığında 05/06/2024 tarihli 1.000 Euro ve 28/05/2025 tarihli 25 Euro bedelli e-arşiv faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, söz konusu hizmetin ifa edildiğinin CMR taşıma senedi ve ATR belgeleri ile ispatlandığı, ayrıca tarafların 2024 yılı BA-BS formlarında 1.000 Euro bedelli faturanın karşılıklı olarak bildirildiği, davalının faturalara Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2. maddesinde öngörülen sürede itiraz etmediği ve iade faturası veya sair usullerle faturayı hükümsüz kılacak bir işlem gerçekleştirmediği, bu suretle fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davacı şirketin usulüne uygun tutulan ve birbirini teyit eden ticari defterlerinde davalıdan 1.025 Euro alacaklı olduğunun görüldüğü ve defterlerin HMK 222. maddesi uyarınca davacı lehine delil niteliğine haiz bulunduğu, davalının ise ticari defterlerini ibraz etmeyerek bu hususta aleyhine sonuç doğmasına sebebiyet verdiği, öte yandan davalının hizmetin hiç veya gereği gibi ifa edilmediğine ilişkin bir savunmasının da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davalıdan 1.025 Euro alacaklı olduğu sabit olup, davalının --------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması karşısında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar, ödeme tarihindeki aynı döviz cinsinden açılmış 1 yıl ve daha uzun vadeli mevduata uygulanan değişen oranlarda faiz işletilmesine, 2-Hüküm altına alınan 1.025,00 Euro asıl alacağın (takip tarihi itibariyle 37.722,46 TL) %20'si olan 7.544,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 3.021,32-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.405,92-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40- TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 12.131,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2026