Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/386 E. 2025/342 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/386 Esas KARAR NO : 2025/342 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 YAZIM TARİHİ : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; -25/05/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 340.000,00 TL bedelli çek, -28/05/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 370.000,00 TL bedelli çek, -28/05/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 410.000,00 TL bedelli çek, -30/05/2025 tarih, ... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 300.000,00 TL bedelli çek, -05/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 430.000,00 TL bedelli çek, -09/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 350.000,00 TL bedelli çek, -10/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 380.000,00 TL bedelli çek, -11/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 265.000,00 TL bedelli çek, -13/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 355.000,00 TL bedelli çek, -15/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 350.000,00 TL bedelli çek, -18/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 440.000,00 TL bedelli çek, -18/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 400.000,00 TL bedelli çek, -20/06/2025 tarih, .... seri nolu ve muhatap ... ve lehtarı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 300.000,00 TL bedelli çek, Yukarıda açık bilgileri yazılı çeklerin müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından hileli şekilde alındığını ve buna ilişkin olarak .... suç duyurusunda bulunduklarını, bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, "6102 sayılı TTK m.818/1-s yollaması ile aynı Yasa'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı Kanun'un 704. maddesi uyarınca, borçlu olmadığının tespiti için dava açma hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin (çek bedelini talep hakkı olan kişinin) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır. Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Somut olayda olduğu gibi çek keşidecisi hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını ya da zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde, çekin kendisine verilmesi amacı ile çeki elinde bulundurana karşı çekin istirdadını talep etme ya da çek nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine ilişkin davasını açma hakkına sahip olduğu, talep sahibinin zayi nedeni ile iptal davası açamayacağı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.