İlk Derece Mahkemesi 2025/381 E. 2025/1036 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2025/1036

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile müflis ..... Etiket İm. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle, müflis ..... Etiket İm. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ye Bakırköy ..... Noterliği’nin 25.08.2021 tarih, .... yevmiye no’lu ihtarnamesi ile kat edilmiş, keşide edilen ihtarnamede 25.08.2021 tarihi itibarıyla 93.450,00 TL’nin ödenmesi ihtar edilmiş ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Müflis ..... İm. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği 1 adet çek, müvekkil Banka’nın kredi müşterisi borçlu ..... Dış Tic. A.Ş. tarafından müvekkil Banka’ya ciro edilerek, tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere tevdi ve teslim edildiğini, müvekkil Banka ile müflis .......Etiket Teks. Plas. ve Mat. San. Tic. A.Ş. ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, müvekkil bankanın 21.11.2024 iflas tarihi itibarıyla asaleten ve kefaleten toplam 5.501.384,24 TL alacağının iflas masasına adi alacak olarak 4. sıraya kaydının yapılmasının talep edildiği, iflas dairesi tarafından reddedilen müflis şirketin sorumluluğundan doğan 3.238.158,95 TL müvekkil Banka alacağının da kabulü ile sıra cetveline kaydı gerektiğini, ayrıca müflis ....... Etiket İm. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin gayrinakdi çek riski çek yaprak bedellerinin her yıl güncellenmesi nedeniyle 30.01.2025'te 118.300,00 TL ve müflis .......Etiket Teks. Plas. ve Mat. San. Tic. A.Ş.’nin gayrinakdi çek riski çek yaprak bedellerinin her yıl güncellenmesi nedeniyle 30.01.2025'te 30.420,00 TL arttığını, toplamda 3.386.878,95 TL'nin müvekkil banka alacağı olarak sıra cetveline kabulü gerektiğini beyanla İflas Dairesince reddedilen müvekkil Banka'nın 3.386.878,95 TL alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2024 tarih ve .... Esas sayılı kararı ile .... sicil ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mah. ... Cad. .... Apt. No:6/5 Güngören İstanbul" olan müflis ....... ETİKET İMALAT VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 21/11/2024 saat 10:17 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine Müdürlüğümüz .... İflas sayılı dosyasından başlanıldığını, müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütülmekte olup, dava dilekçesinde yer alan masa aleyhine olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir. Müflis ....... Etiket İm. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği | adet çek, davacı Banka'nın kredi Müşterisi borçlu ... Kağıtçılık Dış Tic. A.Ş. tarafından davacı Banka'ya ciro edilerek, tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere tevdi ve teslim edildiği,iş bu çekle ilgili Bakırköy .. İcra dairesi ... e sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığı, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin “GAYRİNAKDİ ÇEK TAAHHÜT KREDİSİ” başlıklı 20.d- maddesi,”........ Bankanın ilgili mevzuat hükümleri gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarın, çek yaprağı sayısına çarpımı sonucunda bulunacak toplam tutarı, Bankanın ilk talebinde nakden ve defaten Bankaya derhal depo edeceğini kabul ve taahhüt eder.” Hükmünde olduğu, Davacı bankanın sözleşme şartlarına göre çek depo talebinde bulunabileceği karar altına alınmış ise de çek karnesinin verildiği tarih dikkate alındığında, iflasa kadar çekin ibraz edilmemiş olması,mahkeme kararı ile ödeme yasağı konulması , iflas tarihinden sonra da, tasarruf yetkisi kaldırılmış bulunan müflisin çek keşide edemeyeceği dikkate alındığında aşağıdaki yargıtay kararları doğrultusunda masya kayıt talebinin yerinde olmadığı, Davalı ve dava dışı müflislere gönderilen ihtarnamenin 08.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Davalı ve dava dışı müflislerin temerrüdlerinin — ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin sonunda 10.07.2021 tarihinde gerçekleştiği,(10.cumartesi 11 Pazar) Ancak TBK m. 93/1 "İfa zamanı veya sürenin son günü, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir güne rastlarsa, kendiliğinden bu günü izleyen ve tatil olmayan ilk güne geçer." hükmünce Salı gününe denk gelen) 13.07.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kanaatine varılmıştır. Davacı banka tarafından aşağıdaki tabloda görülen taksitli krediler kullandırıldığı,ve iş bu kredilerin geri ödemelerinde aksaklıklar olması nedeniyle en son ödeme tarihinde kalan anapara tutarlarına 06.07.2021 hesap kat tarihi itibarı ile yapılan hesaplamaya göre 626.764.06 TL olarak hesaplanmıştır. Davacının, ....... Etiket İm. ve İnş. San. Tic, Ltd. Şti.'nin .......ETİKET'e kefaletinden dolayı davacı Banka'ya olan bakiye alacağının Bakırköy .... İcra İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında devam eden İflas Masasına 4.896.901.18 TL tutar üzerinden sıra cetveline kaydının yapılması gerektiği ancak iflas idaresi tarafından davacının talebi olan 83.430.00 TL gayrinait alacağının kabul ettiği bilirkişi eliyle tespit edilmiştir. Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davaya konu 2.185.011,03-TL'nin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ....... Etiket İmalat Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davaya konu 83.430,00-TL gayrinakdi alacağın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ....... Etiket İmalat Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına gayrinakdi alacak olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur., HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen KABUL, Kısmen REDDİ ile; -Davaya konu 2.185.011,03-TL'nin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ....... ETİKET İMALAT VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, -Davaya konu 83.430,00-TL gayrinakdi alacağın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ....... ETİKET İMALAT VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına gayrinakdi alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 12.075,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 8.087,51-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza