İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/370 E. 2025/712 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/370 Esas KARAR NO :2025/712

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:28/05/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Müvvekili ...'ın lehtar olduğu; ...'un keşidecisi olduğu 12/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan kıymetli evrak kambiyo senedi, ...'un keşidecisi olduğu 12/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 40.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan kıymetli evrak kambiyo senedi, ...'un keşidecisi olduğu 12/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 40.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan kıymetli evrak kambiyo senedi, ...'in keşidecisi olduğu 08/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 115.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan kıymetli evrak kambiyo senedinin müvekkilinin elindeyken ve şirket çalışanı ... tarafından şirkete yollanırken kaybedildiğini, makul süre çerçevesinde yapmış olduğu arama ve buna müzahir icra ettiği tetkik ile sair çalışma ve araştırmalara rağmen senetlerin bulunamadığını, bu duruma ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinde bahse konu senetlerin ödeme tarihinde tahsil edilememesi ya da kötü niyete haiz başka kişilerce ele geçirilme ihtimaline binaen ödeme tarihinde ibrazı ihtimalinde, ticari sicil bozukluğu, itibar kaybı, ekonomik dengenin sarsılması ve birçok kriter bazında daha telafisi güç ciddi sorunlar silsilesine ne yazık ki maruz kalabileceğini beyanla; işbu kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline, TTK 652. maddesi ve ilgili sair hükümler mucibince, alacak hakkını sürdürebilmesi amacıyla yeni bir kambiyo senedinin düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Senet suretlerinin dosyamız arasında olduğu, ilanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür. ... CBS Genel Soruşturma Bürosu 2025/... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. GEREKÇE: Talep, zayi olan bono hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651. ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden herhangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Bononun kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Bononun kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bonoların keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan bonolara ilişkin kayıtlarını sunduğu, ilan prosedürünün yerine getirildiği, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğu, bu haliyle iptali istenen bonoların davacının elinde iken zayi olduğunun kabulüyle bonoların iptaline dair karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ...'un keşidecisi olduğu 12/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan bononun, ...'un keşidecisi olduğu 12/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 40.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan bononun, ...'un keşidecisi olduğu 12/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 40.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan bononun , ...'in keşidecisi olduğu 08/05/2025 düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 115.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri ... olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza