İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/35 E. 2025/831 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/35 KARAR NO : 2025/831

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----. İcra Müdürlüğünün ----- Takip nolu dosyasında borçlu olarak yer almaktadır. Müvekkil şirket davalı şirketten alacaklıdır. Ancak davalı/borçlu takibe konu 376.725,27TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Müvekkilim -----. arasında ticari bir borç oluşmuştur. Davalı şirket müvekkilden kendi ticari faaliyetleri kullanmak amacıyla bağlantı elemanları satın almıştır. Ancak alınan ürünün karşısında herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Taraflar arasında yapılan anlaşma sonucunda davalının istediği parçalar kendisine gönderilmiş teslim edilmiştir. Bu ticari alışverişe ilişkin faturalar ---. İcra Müdürlüğünün ----- Takip nolu dosyasında mevcuttur. İİK 67. Maddesi gereği davalı taraf haksız ve kötü niyetli oluğundan likit alacağımız olan icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Taraflar için defter inceleme günü verildiği SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: "6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.2 Davalı tarafından incelemeye sunulan 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 13.11.2024 tarihi itibarıyla 368.525,27 TL alacaklı olduğu,

6.4 Davacı yanın 368.525,27 TL alacağı için (talep gibi) 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden icra takip tarihi olan; 13.11.2024 tarihinden itibaren yıllık % 24 oranında yasal faiz talep edebileceği, 6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı,

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Deliller:

------. Sayılı dosya uyap kayıtları, *Tarafların BA BS formu, *Davacı şirket ticari defter kayıtları, *Bilirkişi kök raporu,

İnceleme ve Gerekçesi:

Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı olarak toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilg, ve belgeler, tarafların ticari defter ve kayıtları, icra takip dosyası ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında personel taşıma hizmetine dayalı süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından bu hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiği ve faturaların davalıya tebliğ edildiği sabittir. Bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın ise ticari defterlerini ibraz etmediği, dava konusu faturaların e-fatura niteliğinde olduğu, BA-BS bildirimlerinin taraflar arasında birebir örtüştüğü, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği ve bu suretle fatura içeriğinin davalı tarafından kabul edilmiş sayılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu itibarla, davacının talep etmiş olduğu alacağın 368.525,25 TL lik kısmının, dosya kapsamı, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu ile ispatlandığı, bu miktar yönünden davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu kanaatine varılmıştır. Ancak davacının talep etmiş olduğu alacağın 368.525,25 TL yi aşan kısmı yönünden, dosya kapsamında alacağın varlığını ve miktarını kesin ve tereddütsüz şekilde ortaya koyan yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu kısma ilişkin taleplerin bilirkişi raporu ile de doğrulanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın 368.525, 25 TL üzerinden kabulüne, bu miktarı aşan kısmı yönünden ise ispatlanamayan talep niteliğinde olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalının kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle, İİK m.67/2 uyarınca %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüştür. Ancak talep edilen miktarın bir kısmı yönünden alacağın fazlaya ilişkin kısmı ispatlanamadığından bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

HÜ K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

2-Davalının ----İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 368.525,27 -TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 3.521,64-TL'nin davalıdan tahsili ile 78,36-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Karar ve ilâm harcı olan 25.17396-TL harcın peşin alınan 4.549,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 20.624,06-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davanın kabul edilen miktarı yönünden; Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler madde 13/1 ve A.A.Ü.T. Uyarınca 58.964,04-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan 5.252,80- TL harç toplamı ile bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere toplam 9.640,00-TL yargılama giderinden davayı kabul-ret oranı dikkate alınarak toplam 9.430,17-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa idesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.