İlk Derece Mahkemesi · Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/274 E. 2025/839 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/274
Karar No
2025/839
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/274 Esas - 2025/839 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/274 KARAR NO : 2025/839

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 28/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait olan .... Şubesinin .... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli 21/05/2025 tarihli ,... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli 24/06/2025 tarihli,... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli 22/07/2025 tarihli çekler ve ... İt. İh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan .... Şubesinin .... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 600.000,00 TL bedelli 15/04/2025 tarihli, ...'a ait .... şubesinin .... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 05/04/2025 tarihli, çek'in lehtarı müvekkili ... Şirketi olduğunu, müvekkilinin lehtar keşidecinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... İt. İh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... olan çekler müvekkilin uhdesinde kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, hatta ...'ın keşide etmiş olduğu çekin vadesi gelmesine rağmen bankaya ibraz edilmediğini, çeklerin kaybolduğunun farkedilmesi üzerine bu durum derhal bankaya bildirilmiş olsa da çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi ve çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi mevcut olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlara yol açacağını, çek bedelinin bankadan alınamaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle öncelikle ilgili çekler için ivedilikle ödeme yasağı konulması için....Şubesine ve ....A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve devamında .... Şubesinin .... iban numaralı ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli 21/05/2025 tarihli ,... seri numaralı 500.000,00TL bedelli 24/06/2025 tarihli,... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli 22/07/2025 tarihli çeklerin ve .... Şubesinin ... iban numaralı ... seri numaralı 600.000,00 TL bedelli 15/04/2025 tarihli çek'in ve ...'a ait .... şubesinin .... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 05/04/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankalara da çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankalara ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE; ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 21.05.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 24.06.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 22.07.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 15.04.2025 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli, .... şubesine ait, ... seri numaralı, 05.04.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/11/2025

Katip.... ¸[e-imzalıdır]

Hakim.... ¸[e-imzalıdır]

Atıf: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/274, K. 2025/839, T. 26.11.2025, www.arakarar.com/karar/ankara-3-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-274-e-2025-839-k-406768ec3924