Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/256 E. 2026/162 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/256 Esas KARAR NO : 2026/162 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkiline ait şirket ile yapmış olduğu konaklama sözleşmesine istinaden toplamda 17 adet fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin cari hesap ekstresine göre bakiye alacak miktarının ... Euro olarak hesaplandığını, davalı tarafından bakiye tutarının tüm girişimlere rağmen ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı takip dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden dosyamız arasına alındığı görülmüştür. İlgili vergi dairelerinden karşılaştırmalı alış satış analizi formları dosya içine alınmıştır. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, davacı ticari defterlerini ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi ticari defter ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde sunulmamıştır. Dava dosyasının resen seçilen bir mali müşavir bilirkişisine tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri ile aralarındaki neticeten davacının alacaklı olup olmadığı ile alacaklı ise alacak miktarına ilişkin mahkeme ve yargı denetimine evlerişli rapor tanziminin istendiği, alınan ... tarihli raporda; "Davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna göre usulüne uygun tutulduğu, şu hali ile sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalı tarafın defter bilgilerinin nerede olduğu bilgisi sunulmadığından herhangi bir inceleme yapılamadığı, Davaya konu faturaların e Fatura olarak açık fatura şeklinde düzenlendiği, dosya kapsamında faturalara karşı herhangi bir iptal / itiraza talebine rastlanmadığı, Dosya kapsamında vergi dairelerinden getirtilen davacı ve davalıya ait Ba/Bs bildirimlerinin farklı dönemlere ait olması ve davacı tarafa ait bildirim sayfalarında eksiklikler olması sebebiyle herhangi bir karşılaştırma yapılamadığı, Davacı tarafın defter kayıtlarına göre, 2024 yılı öncesinde davalının davacıya borcu veya alacağı olmadığı, 2024 yılı içerisinde ise davacının davalıya 39 adet toplam ... -TL (... -EUR) tutarında fatura keserek davalıyı borçlandırdığı, davalının da bu borca istinaden 5 adet Eft/Havale yoluyla toplam ... -TL (... -EUR) tutarında ödeme yaptığı, dosya kapsamında kesilen faturalara ait herhangi bir iptal/itiraz talebine rastlanılmadığı, defter kayıtlarına göre davalının davacıya ... -TL (... -EUR) , icra takip tarihi olan ... tarihli Merkez Bankası döviz alış kuruna göre (... ) ... -TL, dava tarihi olan ... tarihli Merkez Bankası döviz alış kuruna göre ( ... ) ... -TL borcu kaldığı, görüş ve kanaatiyle " sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ödenmeyen alacağın tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasında, alacaklının davacı, Borçlunun davalı olduğu, ... Euro fiili ödeme tarihi fatura alacağına ilişkin Yabancı Para üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalıdan ... EURO alacaklı olduğu tespit edilmiş, ticari defterlerini sunmak üzere duruşmada hazır bulunan davacıya tefhim ile, duruşmada hazır olmayan davalıya ise çıkartılan tebligat ile defter ve belgeleri ibraz etmemenin yasal sonuçları, yani usulüne uygun tutulduğu takdirde karşı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre karar verileceği ihtar edilmiştir. Davalı tarafça ticari defterler süresinde ya da yargılamayı sürüncemeye bırakmayacak şekilde süresinden sonra sunulmamıştır. Davacı tarafından fatura konusu hizmetin gerçekleştirildiği ve bedelinin ödenmediği kanaatine varılarak davalı taraftan ... EURO alacağı bulunduğu başlatılan takibe yapılan itirazın bu miktar üzerinden iptaline karar vermek gerekmiştir. Faiz yönünden, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli EURO hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20/01/2014 tarih 2013/17128 Esas /1545 Karar sayılı ilamında; "Yabancı para alacağı ile ilgili icra takibine yönelik itirazın iptali davalarında İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca hüküm altına alınan yabancı para alacağının takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilir.(Yargıtay 19. HD. 20.10.2011 T. 2011/8805 E., 2011/12939 K., Yargıtay 13. HD. 25.02.2008 T. 2007/12703 E. 2008/2438 K. sayılı kararları, Deynekli Adnan, Kısa Sedat; İtirazın İptali Davaları 3. Baskı, Ankara 2013 Sh. 869 vd.) Dava konusu icra takibi yabancı para alacağına ilişkin olup, İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca, hükmedilen yabancı para cinsinden alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi " gerektiği belirtilmiş olmakla dava dosyası yönünden hükmedilen yabancı para cinsinden alacağın %20'si oranında icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına karar verimek gerekmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının ... EURO asıl alacak miktarı yönünden İPTALİ ile, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli EURO hesabına uygulanan en yüksek faiz UYGULANMASINA, fazlaya dair talebin reddine, 2-Alacak likit kabul edildiğinden; kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında hesap edilen ... EURO'nun takip tarihindeki karşılığı (1 EURO=... TL) ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin; kabul ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin; kabul ret oranı gözetilerek hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair verilen karar davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2026

Katip ... E-imzalı

Hakim ... E-imzalı