İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/25 E. 2025/499 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/25 KARAR NO : 2025/499

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; 24/03/2024 tarihinde vefat eden ---- mirasçılarının ----- Sulh Hukuk Mahkemesine açmış oldukları dava sonucunda ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/04/2022 tarih ---- Esas, ---- Karar sayılı kararı ile ----- mirasçıları olan eşi ----kızları ----- ve ---- mirası kayıtsız ve şartsız olarak süresi içinde reddettiklerinin ayrı ayrı tespitine ilişkin karar verildiği, yine -----Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/03/2023 tarih ve ---- Esas, ------ Karar sayılı Ek Kararı ile mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürünün görevlendirilmesine karar verildiğini, ----İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının 28/11/2024 tarihli duruşmasında; resen terkin edilen ------ ihyasına yönelik tasfiye memuruna 3 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiğini, ihyası istenilen şirket ticaret sicilinde re'sen terkin ediliğinden dolayı bu davada husumet, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, bu şekilde Yargıtay İçtihatları da mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle talep konusu şirketin -- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihyasına, ihyanın Ticaret Siciline yeniden tesciline ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı aleyhine isnat edilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan etmiştir. Mahkememizce davacı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, tereke tasfiye memuru tarafından adli yardım ret kararına itiraz edilmiş ve itirazı değerlendiren ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2025 tarih, ---- ve ------ karar sayılı ilamı ile adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce; dava konusu şirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----. İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------Şirketi'nin, ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ----- Şirketi adına ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, ilgili şirketin 09/10/20214 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ---- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında verilen 28/11/2024 tarihli ara karara istinaden davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün ------ Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir. Vefat eden ---- tarafından dava konusu şirket adına ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında devam eden dava nedeniyle tereke memurunun şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir. ---- BAM ----- HD'nin ----- Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil numarasında kayıtlı -----Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, -----. İcra Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere, ihyasına karar vermek gerekmiştir.Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. (----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin 22/02/2018 tarih ve /---- esas, ------ karar sayılı ilamı). Bu nedenle TTK'nin 547/2. maddesine göre, takdiren şirketin şirket ortaklarından ------ ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın KABULÜ ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen -----ŞİRKETİ'nin ticaret sicil kaydının ------. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konuyla sınırlı olarak ------ Ticaret Sicili'ne yeniden tesciline, 2-Ek tasfiye işlemleri için şirket ortaklarından ----- TC Kimlik numaralı ------- ek tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına, 4-Davacı tarafın adli yardım talebi ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2025 tarih, ----- ve ------karar sayılı ilamı ile kesin olarak kabul edildiğinden harç alınmamış olup Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç toplamı 1.230,80 TL harcın HMK'nun 339/1 maddesi uyarınca ------ terekesinden tahsili ile hazineye irat kayında, 6-Davacı tarafın adli yardım talebi kabul edildiğinden kamu ödeneğinden karşılanan 430,00 TL tebligat gideri ve 2,50 TL kep gideri olmak üzere toplam 432,50 TL yargılama giderinin ----- terekesinden alınarak hazineye irat kaydına,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.