İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/24 E. 2025/933 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/24
Karar No
2025/933
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/24 Esas KARAR NO : 2025/933 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank İzmir Ticari ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 05/03/2025 keşide tarihli, 37.131,00-TL bedelli çeki ... Kargo şirketine verdiğini, kargo şirketi tarafından kargonun kaybedildiğini, çeklerin zayi olduğunu, çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Muhatap banka şubesine yazılan yazıya yanıt verilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İle, Davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan keşidecisi Bornova... Madencilik Yapı Malzemeleri San. Tic. A.Ş. olan, lehtarı ...Mamülleri ve İnşaat Malzemeleri A.Ş , ...bank İzmir Ticari Merkez Şubesi'nin ... seri numaralı,17/09/2024 çek basım tarihli, 05/03/2025 keşide tarihli, 37.131,00 TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/10/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/24, K. 2025/933, T. 22.10.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-24-e-2025-933-k-ca1d7e20e9b5