Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/21 E. 2025/525 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı Banka Müvekkili banka ile davalı/borçlu ... arasında ... sözleşmesi imzalandığını, davalı/borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından, Beyoğlu 48. Noterliği ... yevmiye numaralı 19.08.2024 tarihinde borcun faizleri ile birlikte ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, çekilen ihtarlardan sonuç alınamaması ve borçlu davalının borcunu ödememesinden ötürü davalı ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafça 05/10/2024 tarihli dilekçe ile borca, faize, diğer tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine 05/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, dava öncesinde dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, 06/01/2025 tarihli arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sona erdiğini, bu nedenle itirazının iptali için davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu ve takibin durdurulduğunu, ... ürünü sözleşmesinden kaynaklı alacaklar likit alacaklardır ve yüksek mahkemenin bu yönde kararları mevcuttur. Likit alacağa itiraz eden borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından takibin devamına, borçlu hakkında alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili aleyhine KBA İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine 24.10.2024 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafça davalıya yapılan ihtarların olduğunu belirterek temerrüde uğradığını iddia etmişse de bunun gerçek olmadığını, ayrıca davacının kötü niyetten bahsetmiş olsa da davanın konusu gereği kötü niyet iddiasının kabul edilemez olduğunu, Kredi sözleşmesinin kat edilerek feshedildiğini, davalının temerrüde düşürüldüğü hakkında dosyada iddiadan öte herhangi bir bilginin bulunmadığından takipte istenen faizin yasal olmadığını, ihtarnamede talep edilen asıl alacak, faiz ve ferileri ile ilamsız takip ödeme emrindeki asıl alacak ve diğer ferilerinin birbirleriyle uyumsuz olduğunu, dava dilekçesi ekinde ödeme tablosu başlıklı belgede kredi limitinin 130.000,00 TL olduğunu, davacının iddia ettiği alacak tutarının 74.723,82 TL + 48.341,64 TL + 73.842,68 TL şeklinde olduğunu, kredi ödeme tablosunda yer alan limitlerin aşılmış olduğunu, ayrıca, Beyoğlu 48. Noterliği 19.08.2024 tarih ... nolu ihtarnamesinin davacının 19.08.2024 tarihi itibariyle 33.355,02 TL anapara için çekilmiş olduğunu, kalan için açık bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadı, bu nedenle davayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine, davacının davalı tarafa %20 oranında inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosya uyap kayıtalı dosyamız arasına alınmakla incelemesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlu ... aleyhine, 165.575,32-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 04/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 05/10/2024 tarihinde itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin açıklamalı rapor tanzimi için dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce alınan 29/04/2025 tarihli Bankacı bilirkişi raporundan özetle; Dosyaya sunulan bilgi/belgeler ile davacı Banka Melikgazi Şubesi kayıtlarında yapılan incelemeler neticesinde; Davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında 28.12.2022 tarihinde mesafeli olarak/uzaktan iletişim araçları kullanılarak 6 maddeden oluşan ... nolu Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin ticari nitelikli ve belirsiz süreli sözleşme olduğu, taraflar arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında davaya! takibe konu edilen ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi ürünlerinin kullandırılmasının mümkün olduğu, davaya takibe konu kredi ürünlerinin davacı ... A.Ş. tarafından davalı ...'ya tahsis edip kullandırılan; 4540-21481239- 4 No.lu Ticari İhtiyaç Kredisi, 4540-21481239-1 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı, ... Nolu Ticari Kredi Kartı, Kredi ürünleri olduğu, davacı Banka, davalı ...'ya gönderdiği T.C. Beyoğlu 48. Noterliği 19.08.2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde; Banka ile Muhatap ... arasında imza olunan kredi sözleşmesine kredi kartı/krediler açılarak kullandırılmış olduğunu, ...'nın gecikmesinden dolayı tüm risk grubuna ait kredilerin kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, İhtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde 19.08.2024 tarihi itibariyle kredilere ait kapama tutarı toplamı 174.426,12 TL'nin fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiği, 19.08.2024 tarihli ihtarnamenin Yıldırım Beyazıt Mah. 100. Yıl Caddesi No:49C Melikgazi/Kayseri adresine gönderildiği, Noter Tebliği Şerh belgesinden, “Muhatap adres yıkılmış olması sebebiyle Mahalle / Köy Muhtarı tastiği ile iade edilmiştir.” Açıklamasının yer aldığı, takibe konu kredi ürünlerine ait toplam borç tutarının 19.08.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, 19.08.2024 tarihli ihtarnamenin muhatabına teslim edilememiş olması nedeniyle, davalının temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihinin 02.10.2024 takip talep tarihi olduğu, davacı Banka, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında, davalı ... hakkında ilamsız icra takibi başlatarak 02.10.2024 tarihli takip talebinde; 34.723,82 TL Asıl Alacak (KRDKART ürünü istenen %54,60) 48.341,64 TL Asıl Alacak (KRDLMEV İstenen %63,60) 73.842,68 TL Asıl Alacak (IHTKTIC) Ürünü - İstenen %79,02), 850,18 TL İşlemiş Faiz 10,53 TL BSMV, 3.407,65 TL İşlemiş Faiz, 482,20 TL BSMV, 2.856,74 TL İşlemiş Faiz, 191,47 TL BSMV, 868.41 TL İhtar gideri, 165.575,32 TL toplam alacak talep ettiği, ödeme emrinin 04.10.2024 tarihinde aynı konutta oturana teslim/ tebliğ edildiği, davalı vekilinin 05.10.2024 tarihli dilekçesi üzerine 07.10.2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, rapor kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, davacı ... A.Ş. tarafından davalı ...'ya tahsis edilip kullandırılan ve takibe konu edilen ... No.lu Ticari İhtiyaç Kredisi, 4540- ...- 1 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve ... No.lu Ticari Kredi Kartından kaynaklı 02.10.2024 takip talep tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; a)...- 4 No.lu Ticari ihtiyaç kredisi için, 73.842,68 TL Asıl Alacak, 2.848,76 TL İşleyen Faiz, 142,44 TL BSMV, 868.41 TL İhtar Gideri = 77.102,29 TL Olarak hesaplanmış, takibe konu taksitli ticari kredisine ait 73.842,68 TL asıl alacak tutarına 02.10.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının sözleşme hükümleri uyarınca %79,02 yıllık olduğu, b) 4540-21481239- 1 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı, 48.341,64 TL Asıl Alacak, 3.406,22 TL İşlemiş Faiz, 170.31 TL BSMV, 51.918,17 TL olarak hesaplanmış, takibe konu KMH kredisine ait 48.341,64 TL asıl alacak tutarına 02.10.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %63,60 yıllık olarak belirlenmiştir. c) 50101 **** 7976 Nolu Ticari Kredi Kartı için; 34.723,82 TL Asıl Alacak, 850,18 TL İşlemiş Faiz, 10,53 TL BSMV, 35.584,53 TL olarak hesaplanmış, takibe konu kredi kartına ait 34.723,82 TL asıl alacak tutarına 02.10.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %54,60 yıllık olarak belirlenmiştir. d) Kredilerden kaynaklı 02.10.2024 takip talep tarihi itibariyle toplam talep edilecek alacak tutarı 165.204,99 TL olduğu yönünde rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 28.12.2022 tarihinde Ticari Kredi Kart sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı görülmektedir. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 19.08.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı muhataba tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın adresin yıkılmış olması nedeniyle iade olunduğu bu kapsamnda temerrüt tarihinin takip tarihi olan 03.10.2024 olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Taraflar arasında imzalanan Sözleşmede Temerrüt Faizi; “Müşteri, Ticari Kart tahtında doğan borçlarını gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren bu borçların tüm ferileriyle birlikte tamamen Banka'ya geri ödendiği tarihe kadar geçecek her gün için, Banka tarafından ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50'sinin (yüzde elli )ilave edilmesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ödeyeceğini kabul eder." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 29/04/2025 tarihli raporda davacı bankanın davalı dan icra takip tarihi itibariyle verildiği, a) ... Nolu u Ticari İhtiyaç Kredisinden kaynaklı 73.842,68 TL Asıl Alacak +2.848,76 TL İşleyen Faiz +142,44 TL BSMV+ 868.41 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 77.102,29 TL alacağı bulunduğu, takibe konu taksitli ticari kredisine ait 73.842,68 TL asıl alacak tutarına 02.10.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının sözleşme hükümleri uyarınca %79,02 yıllık olduğu, b) ...- 1 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı; 48.341,64 TL Asıl Alacak + 3.406,22 TL İşlemiş Faiz + 170.31 TL BSMV olmak üzer toplam 51.918,17 TLalacağı bulunduğu, takibe konu KMH kredisine ait 48.341,64 TL asıl alacak tutarına 02.10.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %63,60 yıllık olarak belirlendiği, c) ... Nolu Ticari Kredi Kartından kaynaklı 34.723,82 TL Asıl Alacak + 850,18 TL İşlemiş Faiz+ 10,53 TL BSMV olmak üzere toplam 35.584,53 TL alacağı bulunduğu, takibe konu kredi kartına ait 34.723,82 TL asıl alacak tutarına 02.10.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %54,60 yıllık olarak belirlenmiş olmakla kredilerden kaynaklı 02.10.2024 takip talep tarihi itibariyle toplam talep edilecek alacak tutarının 165.204,99 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili 02/05/2025 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporundaki hesaplama itirazları olmadığı bildirmiş iken davalı taraf süresinde bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir. Sonuç olarak Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına davalının 4540-21481239-4 Nolu Ticari İhtiyaç Kredisi için 73.842,68 TL Asıl Alacak +2.848,76 TL İşleyen Faiz +142,44 TL BSMV+ 868.41 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 77.702,29-TL, 4540-21481239- 1 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 48.341,64 TL Asıl Alacak + 3.406,22 TL İşlemiş Faiz + 170.31 TL BSMV olmak üzere toplam 51.918,17 TL ,5101 **** 7976 Nolu Ticari Kredi Kartı için 34.723,82 TL Asıl Alacak + 850,18 TL İşlemiş Faiz+ 10,53 TL BSMV olmak üzere toplam 35.584,53 TL alacak olmak üzere toplam 165.204,99-TL yönünden davalının itirazının iptali ile bu miktar üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazın haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2-Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; - ...Nolu u Ticari İhtiyaç Kredisi için 73.842,68 TL Asıl Alacak +2.848,76 TL İşleyen Faiz +142,44 TL BSMV+ 868.41 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 77.102,29-TL,(asıl alacak olan 77.102,29-TL için takip tarihinden itibaren %79,02 yıllık faiz uygulanmasına) - ... 1 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 48.341,64 TL Asıl Alacak + 3.406,22 TL İşlemiş Faiz + 170.31 TL BSMV olmak üzere toplam 51.918,17 TL (asıl alacak olan 51.918,17 TL takip tarihinden itibaren %63,60 yıllık faiz uygulanmasına) -.. Nolu Ticari Kredi Kartı için 34.723,82 TL Asıl Alacak + 850,18 TL İşlemiş Faiz+ 10,53 TL BSMV olmak üzere toplam 35.584,53 TL alacak olmak üzere (asıl alacak olan 34.723,82 TL için takip tarihinden itibaren %54,60 yıllık faiz uygulanmasına) Toplam 165.204,99-TL yönünden davalının itirazının iptali ile bu miktar üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, 3-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 165.204,99-TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 5-Alınması gereken 11.285,15-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 2.827,62-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.457,53-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 2.827,62-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 430,00-TL tebligat - müzekkere gideri ile 4.500,00-TL bilirkişi ücretinin davanın kabul oranına göre belirlenen 4.918,97-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca 370,33-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 8,05-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 3.591,95-TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 10-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/06/2025

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ Mahkememiz hükmünün 2 nolu bendinde ''Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; - ... Nolu u Ticari İhtiyaç Kredisi için 73.842,68 TL Asıl Alacak +2.848,76 TL İşleyen Faiz +142,44 TL BSMV+ 868.41 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 77.102,29-TL,(asıl alacak olan 77.102,29-TL için takip tarihinden itibaren %79,02 yıllık faiz uygulanmasına) şeklinde hüküm kurulduğu, hüküm kısmında 77.702,29-TL yazılması gerekirken maddi hata yapılarak 77.102,29-TL yazıldığı, toplam alacak miktarı olan 165.204,99-TL yönünden hata bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm kısmının 2 nolu bendinin '' Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; - 4540-21481239-4 Nolu u Ticari İhtiyaç Kredisi için 73.842,68 TL Asıl Alacak +2.848,76 TL İşleyen Faiz +142,44 TL BSMV+ 868.41 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 77.702,29-TL,(asıl alacak olan 77.702,29-TL için takip tarihinden itibaren %79,02 yıllık faiz uygulanmasına)'' şeklinde tashihine karar verilmiştir.

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim .. ¸E-imzalıdır