İlk Derece Mahkemesi 2025/209 E. 2025/337 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/209 Esas - 2025/337 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/209 Esas KARAR NO : 2025/337

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı, yönetim kurulu başkanı ve son yetkilisi olduğu, ... İnş.ve Isı Tes.San.Tic.A.Ş firması, ..... sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken 13 Ekim 2015 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicil gazetesinde gösterildiği üzere sicilde resen terkin edildiğini, 6102 sk geçici 7/2 maddesinde “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.” denilmesine rağmen gerekli araştırma yapılmaksızın firma ticaret sicilden terkin edildiğini, zira ... firmasının üzerine kayıtlı malvarlığı ve icra borçları bulunmakla birlikte ..... Mahkemesinde davalı olarak görüldüğü 18/04/2006 tarihinde açılmış ve 12/06/2024 tarihinde ..... sayılı kararı ile sona eren dosyası bulunmakta olduğunu, hal böyleyken bu madde kapsamında da firmanın ticaret sicilden terkin edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin herhangi bir tasfiye işlemi yapılmaksızın resen terkin edilmesi hak kaybına yol açtığını, ... firması adına kayıtlı ..... Mahallesi, ..... Parseller, .....Parseller ile ..... Parsellerde toplam 7 adet taşınmaz bulunmakta olduğunu, bu taşınmazlar kaydına icra müdürlüklerinden hacizler koyulduğunu, firma borçlarının ödenmesi açısından da şirketin ihyası davacı için zorunlu olduğunu belirterek Ticaret Sicil Gazetesinin 08/10/2015 Tarih, 8924 sayı ile yayınlanan gazetenin 91. sayfasında tescil ve ilan olunan şekli ile sicilden resen terkin edilen davacının son yetkilisi olduğu ... İnş.ve Isı Tes.San.Tic.A.Ş. (Vergi No ..... ) adlı şirketin ihyası ile yeniden ticaret sicile kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısı 16/03/2001 tarihinde yapılmış olup bu husus 01/05/2001 tarih ve 5285 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlendiğini, şirketin ..... bildirilen son adresi ..... olduğunu, 03/07/2015 tarihinde şirket adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığını, ancak "adreste tanınmıyor" ibaresi ile ..... iade edildiğini, 03/07/2015 tarihinde şirket yetkililerine de tebligat yapıldığını fakat işbu tebligatlarda ..... iade edildiğini, ayrıca ihtar 06/07/2015 tarih 8856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, .....şirketin Geçici 7.maddenin 1.fıkrasının d bendine göre yapılan terkini hukuka uygun olduğunu, belirterek ... gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ..... yazılan yazı cevabında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarih 8822 ve 06/07/2015 tarih 8856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve gerekli tescil işlemlerini yaptırmayan şirketin kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ..... sayılı dosya örneğinin uyap sisteminden celbedilerek incelenmesinde davacı ... A.ş tarafından davalı ... Şirketi ve diğerleri hakkında 18.04.2006 tarihinde açılan davanın yargılaması sonucunda 21.06.2022 tarihinde karar verildiği kararın tebliğ talebi olmadığından henüz kesinleşmediğinin mahkemesince bildirildiği anlaşılmış, ..... Şirketi adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtları gönderilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “....Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler. e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler. 2.fıkrası “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü içermektedir. Somut olayda, ... Şirketi'nin 08.10.2006 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak terkin tarihinden önce 18.04.2006 tarihinde açılmış olan adı geçen şirketin davalı olduğu ..... sayılı davasının kesinleşmediği anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir davanın varlığı nedeniyle TTK'nun Geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ihya talebinin haklı ve yerinde olduğu mahkememizce kabul edilmiş, koşulları oluştuğundan derdest dava nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ..... sicil numarası ile kayıtlı iken re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 21.05.2025

Başkan .....

Üye .....

Üye .....

Katip .....