İlk Derece Mahkemesi 2025/199 E. 2026/30 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/199 Esas - 2026/30 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/199 KARAR NO : 2026/30

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2-.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine, davalı .... tarafından bilgileri yukarıda mezkur icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirketin malvarlığı değerlerine haciz konulduğunu, tebligat, usulsüz bir şekilde müvekkiline tebliğ edildiğini, süresi içerisinde takipten haberi olmayan müvekkili itirazda bulunamadığını, takip konusu çek üzerindeki imza ve kaşe müvekkiline ait olmadığını, müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza attığını düşündükleri diğer davalı ... Limited Şirketi yetkilisi hamza afşar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılar aleyhine kötü niyet tazmiantına hükmedilmesi talebimiz bulunduğunu, tüm bu nedenlerle icra takibi hakkında teminatsız olarak, veya teminat mukabilinde icra takip muamelesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, konulan hacizleri fekkine, müvekkili mezkur icra dosyası sebebiyle borcunun bulunmadığının tespitine, takibinin iptaline, Davalıların haksız ve kötü niyetli fiilleri nedeniyle asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.01.2026 havale tarihli dilekçesi ile; Tarafların protokol düzenleyerek anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekili yargılamanın devamı sırasında Mahkememizin 19.01.2026 tarihli duruşmasındaki beyanında; davalı ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili de 09.01.2026 tarihli beyan dilekçesinde, davacının davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 23.386,47 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 22.654,47 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere.... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ....bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde.... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19.01.2026

Katip .... e-imzalıdır