İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/197 E. 2026/221 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/197 Esas KARAR NO: 2026/221 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2025 KARAR TARİHİ: 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde "Parça İşleme" ve "Parça Ölçümü" işine ilişkin anlaşma yapıldığını, Bu anlaşmaya istinaden davalı tarafından düzenlenen cari hesap bilgi formu davacı davacıya gönderdiğini, Davacı söz konusu anlaşma nedeni ile taahhüt etmiş olduğu parça işleme ve parça ölçümü işini tamamen gerçekleştirmiş, söz konusu parçalar davalıya teslim edilerek işe dair faturalar düzenlendiğini, Anılan cari hesap bilgi formunda ödeme vadesi "30 Gün" olarak belirlendiğini, Davalı taraf kendisinin düzenlemiş olduğu formda yer alan vade tarihine uymayarak gerekli ödemeleri yapmaktan kaçındığını, Taraflar arasındaki e-mail yazışmalarında davalı firmanın yapılan işi ve borcu kabul ettiği açıkça göründüğünü, Ödenmeyen söz konusu faturalar nedeni ile davalı hakkında------Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlu, iş bu icra takibine, borca, ferilerine, işlemiz faiz tutarına ve faiz oranına haksız olarak itiraz etmiş ve bu itiraz nedeniyle icra takibini durdurulduğunu,---- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlu-davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davalının işi ----- şirketine verdiğini, şirket sahibinin ---- olduğunu, tam ihracatı yapacakları zaman ----- şirketin isim değişikliği yapacağını yeni şirketin adının ---ve başka bir adrese taşınacağını söylediğini, ----- iletişim halinde olduklarını, yani biz hem ---- iletişimde olduklarını, ------- siparişi açarken yaptığını anlaşmada sipariş miktarı olan toplam 8 adet parçanın ihracatı yapıldıktan 30 gün sonra ödeme yapılacaktı ve bunda her iki taraf mutabık kaldığını, davalı ------ şirketi olduğunu düşünerek------ için ihracat yaptıklarını, daha sonra kalan 4 adedin ihracatını yapacaktı ki -----bey ilk dört adedin ödemesi yapılmadan kalan 4 adedi göndermeyeceklerini söylediğini, parçaları ----- ödeme yapmamız gerekiyor ama toplam 8 adet parça gönderildikten 30 gün sonra ------ adet parça gönderildikten sonra ödeme yapılacağı üzerinde anlaşmayı hatırlattığında ben --- yaptığını anlaşma beni bağlamaz dediğini, ben de kendisine biz siparişi ----açtığını, ----sipariş açmadığını söylediğini, çünkü ---- devamı olduğunu düşündüklerini, halbuki ---- isimli şirketi kapamış ve işi davalıyı aldatarak ------- isimli başka bir şirkete devrettiğini, bu nedenlerle takibe haklı itirazda bulunduklarını, görev, yetki, husumet ve zamanaşımı, hak dürücü süre itirazlarının kabulünü, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir..

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.---- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.------Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. TÜRK TİCARET KANUNU Madde 64- (1):---------- Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir." (2): "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür." Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Tİcari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu Madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)Davacı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Davalı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır.Mahkememizce işbu dosyada, mali müşavir bilirkişil raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; 4 ) İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Sayın Mahkemenin --- tarihli celsesinde uyuşmazlığın; ------sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları tespit edilmiştir.’’ Davacı tarafın defter ve belgeleri ile dava dosyasındaki delilleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir. A) Defter İncelemesi (Usul) b) Hesap İncelemesi, c)--------- Formlarının İncelenmesi, d) Faturaların İncelenmesi, 4.a. DEFTER İNCELEMESİ (USUL): 4.a.1 DAVACI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Davacı tarafından ibraz edilen ------ yılları ticari defterlerinin onay bilgileri aşağıdaki gibidir; Davacı şirketin ibraz ettiği ------ ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür Davacı şirketin ibraz ettiği -------yılı ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. 4.a.2-DAVALI DEFTER İNCELEMESİ (Usul ) Sayın Mahkemenin ---- tarihli celsesinde HMK md.222 uyarınca; Tarafların -----yıllarına ait ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde mahkememiz kaleminde hazır bulundurmalarına, tarafların yerinde inceleme talepleri var ise 2 haftalık kesin süre içerisinde açıkça bildirmelerine, yerinde incelemenin nerede yapılacağının açıkça bildirilmesine, bu hususta taraflarca iki haftalık süre içerisinde a.çıklama yapılmasına, ticari defterler inceleme gün ve saatinde hazır edilmez veya 2 hafta içerisinde yerinde incelemede talep edilmezse ticari defterlerin incelenmesinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına,’’ karar verilmiştir. Sayın Mahkemenin ----tarihli duruşma zaptı davalı tarafa e-tebligat ile ---- tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 4.b HESAP İNCELEMESİ: 4.b-1 Davacı Hesap İncelemesi: Davacı tarafın defterinde davalı şirkette ait olan ----- Kodlu Alıcılar hesabın dökümü aşağıdaki gibidir. Yukarıdaki cari hesap tablosunda görüldüğü gibi, davacı tarafından ----- tarihine kadar davalı tarafa --- tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre --- tarihi itibariyle davalı taraftan --- alacaklı olduğu görülmekle; Davacı tarafından takibe konu edilen ----- tutarlı faturanın ihraç kayıtlı fatura olduğu, ihraç kayıt faturada --- tahsil edilmediği, davacı defterlerinde-----tutar üzerinden--------- davalı hesabına borç kayıt edildiği görülmüştür. Bu durumda davacı tarafın defterlerinde gözüken---- tutarlı davalı borç bakiyesinden ----- tutarın düşümü yapıldığında, davacı şirketin davalı şirketten --- tarihi itibariyle olan alacağı ---- olduğu hesaplanmaktadır. 4.b-2 Davalı Hesap İncelemesi: Sayın Mahkemenin ----tarihli duruşma zaptı davalı tarafa e-tebligat ile ----- tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 4.c- --- Formlarının İncelenmesi: Bilindiği üzere---- döneminden itibaren elektronik belgelerin ---- ile bildirim yükümlüğü kaldırılmıştır. ----- tarihli yazı cevabında davacı tarafın ---- karşılaştırılmalı---formunu dosyaya göndermiştir. Davacı şirketin ---- Formunda, davalı tarafa düzenlemiş herhangi bir fatura bulunmadığı görülmüştür. Davalının bağlı bulunduğu ---- yazı cevabından, davalının--- yılları karşılaştırılmalı ---- formunu dosyaya göndermiştir.. Davalı şirketin --- Formunda, davacı tarafından davalı tarafa 2 adet e.belge/fatura ile ----- tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. 4.d- Faturaların İncelenmesi: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan deliler arasında takip konusu alacağı oluşturan 2 adet e-faturalar bulunmaktadır. Takip konusu alacağı oluşturan ------ tutarlı faturaların e.fatura olduğu. Ticari fatura senaryosuna göre düzenlendiği. ------------üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği. Ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, e-fatura uygulaması üzerinden itiraz mahiyetinde, mali mühür ile imzalı bir belge üreten yapı barındıran ---------- verilebilmektedir. Dolayısıyla ticari faturalara farklı 2 yolla itiraz edilebilir: E-fatura uygulaması üzerinden red yanıtı dönülmesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile faturaya itiraz edilmesidir. ----------- tarafından otomatik olarak oluşturulan davalı tarafın --- formunda gözüken sistem üzerinden red edilmediği anlaşılan ---------tutarlı faturalara davalının, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmamaktadır Faiz Konusunun İrdelenmesi: Takip alacaklısı davacı taraf --------asıl alacağına, işlemiş faiz talep etmemiş, asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Taraflar arasında akdi faiz yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığına göre uyuşmazlığın 3095 sayılı Yasa hükümlerine göre çözülmesi gerekmektedir. 3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 maddesinde ticari işlemde temerrüt faizinin ‘avans’ oranında hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır. ----- takip tarihi itibariyle avans faizi oranının yıllık %49,25 olduğu görüldüğünden davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %49,25 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebilecektir. 5 ) S O N U Ç : Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2024 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür Davacı şirketin ibraz ettiği --------yılı ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini ---- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Sayın Mahkemenin ---- tarihli duruşma zaptı davalı tarafa e-tebligat ile ------ tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 2.Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacı tarafından davalı taraf adına yürütülen ----muavin defter kayıtlarına göre davacı tarafından ---- tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre ------- alacaklı olduğu görülmekle; Davacı tarafından takibe konu edilen ----- tutarlı faturanın ihraç kayıtlı fatura olduğu, ihraç kayıt faturada --- tahsil edilmediği, davacı defterlerinde -------davalı hesabına borç kayıt edildiği görülmüştür. Bu durumda davacı tarafın defterlerinde gözüken ----tutarlı davalı borç bakiyesinden ------ tutarın düşümü yapıldığında, davacı şirketin davalı şirketten ----- itibariyle olan alacağı ----- olduğu hesaplanmaktadır. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Takip konusu alacağını oluşturan ------- tutarlı faturaların e.fatura olduğu. sistem üzerinden davalı tarafa teslim edildiği ve ------tarafından otomatik olarak oluşturulan davalı tarafın ------ formunda gözüken işbu faturalara davalı tarafından Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmadığından, faturalara konu mal ve hizmetin davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğunun kabulü halinde; Davacı tarafın ------ alacaklı olduğu. 3. İşlemiş Faiz Yönünden: Takip alacaklısı davacı taraf ----asıl alacağına, işlemiş faiz talep etmemiş, asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. ------takip tarihi itibariyle avans faizi oranının yıllık %49,25 olduğu görüldüğünden davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %49,25 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamış olduğu, bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun 222/3. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerin kendisi lehine delil niteliğinde olduğu ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan ---- fatura alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-------Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin------- asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 515.886,96 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Karar ve ilâm harcı olan 35.240,23-TL harçtan peşin alınan 6.230,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 29.009,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 82.541,91 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 9.480,00 TL yargılama gideri ve 6.230,63 TL peşin harç toplamı 15.710,63-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -------------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.27/02/2026