Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1592 E. 2026/427 K.

T.C. DİYARBAKIR Tensip Tutanağı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Basit Yargılama Usulü)

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve .... Taah. San. Tic. A.Ş. emrine yazılı, ...Bankası ...Şubesine ait ...seri numaralı, ...keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin bankaca ödenmemesi konusunda teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini Mahkeme aksi kanaatteyse uygun bir teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Talep eden vekili UYAP sisteminden gönderdiği ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Talep eden vekilinin Antalya ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; talebin feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, talep eden tarafından peşin yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile eksik 116,60 TL'nin talep edenden alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yatırılan teminat bedelinin, HMK2nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinde 1 ay sonra talep edilirse değerlendirilmeye alınmasına, 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip Hakim