İlk Derece Mahkemesi 2025/151 E. 2026/337 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/151 Esas KARAR NO : 2026/337

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davacının ise davalı şirkette hissedar olduğunu, diğer hissedarı ise aynı zamanda kızı olan ... TC kimlik no.lu ...'in ... tarihinde vefat etmiş olduğunu, şirketin tüm iş ve işlemlerini müteveffa ...'in takip ettiğini, davacının ise şirkete ait hiçbir hukuki, ticari evraka imza atmadığını, hali hazırda da yaşı itibariyle ve hayat tecrübesi anlamında da bunları takip etmeye dermanının bulunmadığını, müvekkilinin şirketi tasfiye ederek kapatmak istediğini, müvekkilinin bunun için tüm uğraşlarına rağmen şirket defterlerine ulaşamadığını, SGK'ya olan borçlanmanın devam ettiğini, müvekkilinin sağlıktan faydalanamadığını, sonuç olarak diğer hissedarın vefat etmiş olması ve mirasçılarının mirası reddetmiş olmaları da gözetilerek ve şirketin uzun süredir ticari faaliyette bulunmadığını, yaşı itibariyle de davacının böyle bir sorumluluğunun kaldırmasının mümkün olmadığını, sonuç olarak; davalı şirketin fesih ile tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevaplarını sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, vergi dairesi ve SGK'dan borç durumunun sorulduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyalarının birer suretleri getirtilmiştir. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Şirket yetkilisi vefat ettiğinden davacı vekiline şirkete davada temsil etmek üzere bir kayyım atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, ... açıldığı, mahkememizin ... tarihli krarı ile hissedarın vefatı ile mirasçıların mirası reddetmesi sebebiple ... Şti'ni davada temsil etmek üzere kayyım atanması talepli açılan dava sonunda ... tarihli gerekçeli karar ile "Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirket yetkilisi vefat edip organsız kaldığı anlaşılmakla Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı ... Şti'ni bu davada temsil etmek üzere Yeminli Mali Müşavir ...'in TEMSİL KAYYIMI olarak atanmasına, " şeklinde karar verildiği, Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacıların ... ... ve ... ... olduğu, miras bırakanın ... ... olduğu; davacıların annesi ...'in ... tarihinde vefatı üzerine muristen intikal eden mirasın reddine ilişkin açılan dava olduğu, ... tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, muris ...'in vefatı sonucu mirasçısı olduğunu, mirasın kayıtsız ve şartsız olarak reddi talepli açılan dava olduğu, ... tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. ... tarihli SGK cevabi yazısında; müdürleklerinde ... işyeri sicil numarası ile işlem gören ... ŞTİ'nin ... tarihi itibarıyla ... TL borcunun bulunduğunu, mevcut işyeri dosyasında herhangi bir ödeme bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. ... tarihli GİB cevabi yazısında; ... vergi kimlik numaralı ... ŞTİ'nin vadesi geçmiş bugün ödenmesi gereken toplam ... TL borcunun bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil sırasında kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce kayyım davaya dahil edilmiş, mahkeme tarafından atanan kayyım ... tarihli duruşmada şirketin gayrifaal olduğunu, amacını gerçekleştirme imkanının olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası, mahkeme dosyaları, kayyım beyanı ve tüm delillerden; davalı şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğu, aynı zamanda şirket yetkilisi olan ... ...'in vefat ettiği, en yakın tüm yasal mirasçılarının mirası reddettiği, şirketin organsız kaldığı, diğer şirket ortağı olan davacının şirket ile hiçbir ilişkisinin olmadığı, şirketin kamu borçlarının bulunduğu, uzun süredir gayrifaal olduğu ve amacını gerçekleştirme imkanının kalmadığı anlaşılmakla Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin Feshine, Şirkete mali müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin Feshine, 2-Şirkete mali müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine, 4-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan ... TL tebligat/müzekkere gideri,... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacı vekilinin ve kayyımın yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır