İlk Derece Mahkemesi 2025/14 E. 2025/378 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/14 Esas - 2025/378 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/14 KARAR NO : 2025/378

.... DAVA : Marka Yidk Kararının İptali, Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Yidk Kararının İptali, Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... numaralı kararın iptali ile dava konusu .... başvuru numaralı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin işbu dosyasının 02/07/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmaya katıldığı ve davayı takip etmediklerini beyan ettiği dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken (615,40/2=)307,7.-TL peşin harcın mahsubu ile, kalan (615,40-307,7.=) 307,7-TL'nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine, Davalı kurum ve davalı şirket kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme duruşması yapılarak iş bu karar verildiğinden 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma ve davalı şirkete verilmesine, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, davacı şirket vekili ve davalı kurum vekilinin yüzüne karşı davalı şirket vekilinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. ....