İlk Derece Mahkemesi 2025/1227 E. 2025/1175 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1227 KARAR NO : 2025/1175

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Sağlık Bakanlığı bünyesinde bulunan ------ Devlet Hastanesi genel işleri gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında Davalı Şirket ile muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında ------ tarafından istihdam edilen işçiler, işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, nihayetinde sözleşmelerinin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili olan kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, anılan ödemelerin müvekkil kurum tarafından yapılmasından itibaren yasal süreler içerisinde işçilik alacaklarını alan işçilerin çalışma süreleri boyunca işyeri devri gerçekleştiren tüm şirketleri davalı olarak göstermek suretiyle rücu davaları açıldığını, bu davalardan biri dava dışı işçi-----, 4857 sayılı İş Kanunu gereği ödenen kıdem tazminatının rücuen tazmini sebebiyle açılmış olan ----. Asliye Hukuk Mahkemesi ----- Esas nolu dosyası olduğunu, Mezkur dava dosyasında ------ tebligat yapılamaması ve şirket hakkında bilgi talep edilmesi üzerine, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne hem firma hakkında akıbet bilgisi hem de adres bilgisi sorulduğunu; bunun üzerine anılan şirketin kaydının resen silindiği bildirilmiş olduğundan; bu sebeple mahkemece 18.06.2025 tarihli ve ----- nolu ara kararla, şirket hakkında davaya devam edilebilmesi için mezkur firmaya ihya davası açabilmemiz için taraflarına süre verildiğini, bu süreç doğrultusunda ------.Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Sayılı dosya" ile ihya davası mezkur firmaya açıldığını, İhya davasını sadece ve sadece "Tasfiye Halinde ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü" ne yöneltmiş olmaları nedeniyle, mahkemece 03/12/2025 tarihli ve ---- nolu celsede ------ nolu ara karar ile '' davada hasım olarak yalnızca davalı Ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterildiği anlaşıldığından, tasfiyeyi gerçekleştiren tasfiye memuruna karşı da iş bu dava ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine," şeklinde karar verildiğini işbu sebeple davayı ikame ettiklerini, öncelikle davalarının kabulünü, usulsüz olarak işyerini terk ederek alacaklılarını zarara uğratma maksadıyla hareket ettiği anlaşılan şirketin yapılacak taşınır-taşınmaz mal araştırması neticesinde tespit edilecek malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve işbu dava dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Şirketin İhyası davasıdır.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; her iki dava da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın ------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, İlişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar verildi.